Er is een hoop om naar uit te kijken op de PlayStation 5: God of War: Ragnarök en andere exclusives die er bijvoorbeeld aan komen. PlayStation VR2 heeft zich inmiddels ook getoond en komt steeds dichterbij en ondertussen wordt er hier en daar nog een studio opgekocht. Sony PlayStation is dus lekker bezig en het is bijna elke week wel raak met een interessant nieuwtje.
Zo werd afgelopen week bekendgemaakt dat PlayStation Plus een flinke make-over krijgt qua financiële keuzes. Je all-access abonnement van € 59,99 per jaar heeft zijn beste tijd gehad. Elke maand een paar gratis games toevoegen aan je bibliotheek en online met je maten kunnen gamen, het blijft maar gaat er toch wat anders uitzien. Althans, met de nieuwe abonnementsvormen. PlayStation Now wordt bijvoorbeeld gecombineerd met de genoemde subscriptie en zodoende krijg je als consument drie opties om je PlayStation Plus abonnement aan te gaan.
Deze drie zijn verschillend, waarbij de laagst geprijsde variant precies is zoals je het nu kent. Dit aangevuld met twee duurdere varianten, waar je PlayStation Now bij krijgt. Hoe het aanbod in content straks exact zal zijn is niet bekend, maar dat de wat minder recente games de overhand hebben in de streamingservice is een gegeven. Op launch dag zal je bijvoorbeeld ook niet de nieuwste Killzone of Uncharted kunnen spelen via de duurdere PlayStation Plus abonnementen. Het Game Pass model wordt in deze dus niet nagestreefd en de nieuwe aanpak lijkt ook niet per se een antwoord te zijn. Waarom gebeurt dit dan eigenlijk?
Wat eigenlijk heel raar is, is het feit dat pc-gebruikers, die voorheen via een los PlayStation Now abonnement Sony titels op pc konden streamen, nu de pineut zijn. Zij moeten – afgaande op wat er nu is gecommuniceerd – een PlayStation Plus Premium abonnement afsluiten. De prijs daarvan is min of meer verdubbeld, wat een vrij pittige prijsverhoging voor pc-gamers is, met name omdat er ook features bijzitten waar zij niets aan hebben. Dat is niet het enige, het is ook de manier waarop het bericht naar buiten kwam. Een muur van tekst op het PlayStation Blog wat een beetje huiswerk was om te doorgronden.
Ondertussen kan de consument niet negeren wat de tegenpartij doet. Ook zouden we de nieuwe deals van PlayStation Plus niet moeten neerleggen naast Xbox Game Pass, maar de consument gaat bepaalde afwegingen uiteindelijk toch moeten maken op financieel vlak. En daarbij lijkt Sony niet heel consistent te zijn, zo wilden ze vorig jaar nog de PlayStation 3 Store sluiten en nu content van dat platform – net zoals oudere content – opeens erg relevant maken en aanbieden, wat dus een draai van 180 graden is. Ook lijkt men wat minder consumentvriendelijk te zijn dan eerder werd beloofd. En zo zijn er meer voorbeelden waaruit blijkt dat Sony veel A zegt, maar uiteindelijk toch B doet.
Een exclusieve game voor de PlayStation 5 kost € 79,99 bij Sony, met onder andere als reden de kwaliteit hoog te houden en de productiekosten bij te kunnen benen, in plaats van de consument lastig te vallen met microtransacties. Toch bevat Gran Turismo 7 deze extra vorm van inkomsten, nota bene in een van de meeste populaire PlayStation franchises, en het krijgt logischerwijs veel kritiek. Van Sony waren we tijdens de vorige generatie toch wel gewend veelal exclusives te zien met een 9.0 of hoger op Metacritic, terwijl vorig jaar juist Microsoft wist te domineren met hoge cijfers. Games die dan wel in Xbox Game Pass zitten en die niet € 79,99 per stuk kosten.
Dus ondanks de hogere prijs die je betaalt bij Sony voor een exclusive, is het geen garantie daadwerkelijk een betere (of hoger scorende) game te krijgen. Daarbij wel even de extra notie dat de voorkeur per game per gamer verschilt, maar hierin hebben critici wel een eenduidige stem als je Metacritic erbij pakt. Als laatste voorbeeld gaf Sony voor de release van de PlayStation 5 aan te geloven in generaties, maar nu de console er is gaan veel exclusieve games alsnog naar de PlayStation 4. Met deze gebeurtenissen is het maar lastig peilen wat de volgende zetten zullen zijn bij Sony. Zo komt PlayStation VR2 eraan, maar gezien de beperkte PS5 voorraad, is het nog maar zien hoeveel focus er op gaat zijn met bijgevolg de vraag of het voor de consument interessant is om daar bij launch in te investeren.
Zo is de stelling deze week dat het niet bepaald duidelijk is wat de huidige visie van Sony nu precies is. Exclusives eruit pompen blijft een gegeven. Het bericht van Hermen Hulst over dat Sony singleplayer games blijft maken staat weer haaks op wat Jim Ryan zegt, die bijkans doet voorkomen alsof live service games de nieuwe focus is waar Sony zich op richt. Ondermijnen willen we dit niet gelijk noemen, maar opmerkelijk en verwarrend is het allemaal wel, en misschien wel een duiding van opnieuw een interne warboel bij Sony.
Sinds Jim Ryan is aangetreden lijkt de visie omtrent de PlayStation 5 generatie niet heel eenduidig te zijn, ware het niet dat de omstandigheden in de wereld het er niet gemakkelijker op maken. Maar als we een optelsom maken met al deze voorbeelden en het gedraai van Sony, valt er niet gelijk een touw aan vast te knopen met wat ze nu precies willen. Wat vinden jullie? Is Sony lekker bezig of is het inderdaad rommelig en verwarrend?
Online multiplayer gwn gratis
3 tiers is te veel. Maar ik laat gewoon mijn PS Plus overlopen in Essentials. Ik ga nooit extra betalen voor demo’s en trials.
Gewoon 2 bedrijven met verschillende visies. Dat is toch niet zo gek?! Ik vind trouwens de houding naar Sony wat negatief hier bij jullie de laatste tijd. En dat terwijl jullie een PS only site waren.
Wat is er niet duidelijk aan dan? Je hebt 3 keuzes, eerste alleen ps plus 2e ps plus +400 ps4/5 games. 3e ps plus 400 games +340 ps1/2/3/psp games plus trials. Waarom moet de pers het altijd zo breed uitsmeren? Zelfde dat het een gamepass concurrent zou zijn. is nooit beweerd door Sony zelf. Ik vind het niet zo heel gek dat Sony minder communiceerd dan voorheen. De pers trekt toch alles uit haar verband en verzint er zelf dingen bij voor de klikjes.. En het is voorlopig nog geen Juli dus er komt vanzelf meer duidelijkheid. Altijd maar die negativiteit over Sony. Krijgt de pers centjes van Microsoft ofzo?
€119 voor en jaar is helemaal niet duur voor hetgeen wat je krijgt. Zullen niet allemaal leuke games zijn (persoonlijke smaak uiteraard) maar als er alleen als van 400 5 zijn die je anders nooit had gespeeld is het al de moeite waard. Het is dat ik nog now heb tot 2023 anders had ik alleen die plus extra genomen. Geef niet veel om oude games.Meer dan genoeg gespeeld vroeger
Ik geef ze geen extra geld eer ze de productie van die ps5 opschroeven. Ps3 games speel ik wel op de PS3…
@Anoniem-8886: ja want dat doen ze ook bewust….
Don’t care about plus het erge is backwards compatibility zit achter een paywall en niet eens een emulator maar ee geselecteerde games
Geen gezaag en geklaag ik ga voor het duurdere premium 120 het jaar nu betaal ik dat ook voor plus en NOW . zij die dit niet willen moeten gewoon geen plus of andere abonnement nemen Sony verplicht u dat niet dit is een zelf keuze ……………
Sony is al een paar jaar bezig met rare dingen, ze hebben geen idee wat ze doen daar.
Sony is en blijft nummer 1
Ik ben van die hard PlayStation fan naar Xbox gegaan. PlayStation voelt te arrogant en consumer unfriendly. Hun drie nieuwe overprijsde en onderwaardige abonnementen zijn hier het perfecte voorbeeld van.
@Anoniem-8886: Juist ! Nieuwe games op de PS5 en die oude games op de PS3
Ik vind het allemaal vrij duidelijk wat Sony doet.
3 abonnement vormen waar niet direct de nieuwste games op komen, omdat Sony geen verdienmodel ziet in wat de concurrent doet.
Wel zijn PSnow en plus nu ondergebracht in 1 abonnement, veel beter.
PC heeft nooit prioriteit gehad voor Sony, games zijn gewoon verkrijgbaar die uit komen voor PC.
Zolang Sony goede games blijft maken is er wat mij betreft niets aan de hand.
En wat ze zeggen in de media over live service en single players?
Het gaat erom wat er te koop is, wat maakt mij het uit wat ze in de toekomst willen doen.
Het is duidelijk dat Sony niet de kant op wil van de concurrent en daarin zijn ze nog zoekende, lijkt me een goede zaak, hebben wij wat te kiezen.
@Anoniem-2478:
En Microsoft is wel consumer friendly?
Kijk naar Halo, is gratis op game pass, maar wat een drama die game, maar niemand zeurt, want het is gratis.
Dan liever een game releasen zonder abbo, dan heb je nog recht van klagen.
Als dit zo door gaat wordt mijn game pass abbo niet verlengd.
@Anoniem-2056: Halo Infinite was een goede game. Ik heb genoten van de singleplayer en heb de hele eindejaarsperiode met vrienden de multiplayer gespeeld, totdat een andere game verscheen.
Kan hier totaal niet over klagen. Het duurt wat lang op de volgende grote update, maar het is niet dat er geen games zijn uitgebracht afgelopen maanden. Ik kom wel terug als die verschijnt, geen haast bij.
@Anoniem-2056: lol je wilt klagen, maar dat kan niet omdat de game gratis is?!
heb zelf na ruim 14 jaar playstation ruim 500 games in mijn bieb dus totaal geen behoefte aan een duurder abonnement. dus ik blijf gewoon plus halen voor 60,- per jaar en ben tevreden.
@Anoniem-5435:
Als je via game pass speelt , betaal je voor game pass, niet voor de content die erop verschijnt, juridisch gezien heb je geen recht van klagen over bijvoorbeeld Halo.
Je mag wel klagen, maar heeft weinig zin, niemand koopt Halo meer, Microsoft zal het weinig kunnen schelen wat mensen ervan vinden.
Ben bang dat dat de kwaliteit van games niet ten goede zal komen in de toekomst.
Daarom is het wel goed dat Sony een andere strategie heeft, kunnen we over een paar jaar zien wat de verschillen in games gaat zijn en of er verschillen ontstaan in kwaliteit, microtransacties e.d.?
Is wel goed dat Sony niet zomaar achter Microsoft aan gaat met die game pass, misschien heeft de consument over een paar jaar echt wat te kiezen.
Ze hebben een Duidelijke visie: meer geld binnen harken.
Zolang Sony grote single player games uit blijft geven zoals God of War, The Last of Us, nieuwe IP’s etc maak ik me geen zorgen. Concurrenten blijven altijd naar elkaar kijken en kopiëren nieuwe ideeën.
Ik ben vooral blij dat Sony hun first party high budget games niet dag ėėn in een huur service dropt. Voor de rest lijkt mij alles duidelijk wat de tiers bederft.
@Anoniem-1828: Vind ik ook. Sinds game pass speel mer ik dat meer en meer games middelmatig worden. Niet slecht maar niets wow. Mensen zijn snel tevreden met middelmatig spul. Heb een half jaar pc game pass gehad maar Gears 5 vond ik maar flauw. Als je echt goede games speelt zoals Elden Ring of God of War dan betaal ik liever 70 euro daarvoor dan dat ik zelfs gratis 6 maand aan game pass krijg. Moesten die games wel op zo’n service komen dan is het een ander verhaal maar gezien de hoeveelheid abbonees, studios en games op zon service lijkt me dat echt wel invloed hebben op de ontwikkeltijd en kosten die je mag spenderen als studio. Je krijg namelijk maar een kleine deel van de taart. Of er zouden 100 miljoen abonnees nodig zijn. Aan de ander kant vind ik het gevaarlijk als alles naar service /abbo structuur gaat
Ben het eens met de stelling, maar verbaas me wel dat er figuren hier tussen zitten dat het duidelijk is. We weten niet eens welke games worden toegevoegd aan de service.
Voor nu blijf op de goedkoopste tier. Heb al 400 games in de plus bieb staan. Afhankelijk van de games die erbij zitten, zal ik de stap naar de extra wel zetten (en hopen op deals).
@Anoniem-2478: competitie is goed. Hoe arroganter Sony word, hoe meer Xbox hier de vruchten van kunnen plukken. En vice versa. Win-win.
@Anoniem-6933: trials zitten straks in het abonnement. Demo’s niet, die blijven gewoon gratis natuurlijk. Er is ook nooit woord gerept over demo’s.
ik ga geen 80 euro dokken voor een spel,tenzij de game mega lang is zoals witcher 3 ,of gta6 (die 500 uur zou duren)
@Anoniem-4971:
Sony maakt goede games, die wil je spelen of niet spelen, heeft niets met arrogantie te maken.
Dan zou de ene supermarkt arroganter zijn dan de andere omdat bepaalde producten duurder zijn?
Ik speel al sinds de PS1 games van Sony, maar heb altijd games van Sony gekocht omdat het goede games zijn die ik wil spelen, als ze geen goede games meer maken, stop ik met kopen, dat zou ik ook doen met games van Microsoft.
Voor mij is de plus extra wel interessant voor de PS5
400 PS4/PS5 games klink goed. Voor 120..-
@Anoniem-918: Veel games idd voor prijs van 2 nieuwe games 🙂 Jammer dat er nieuwe releases niet direct beschikbaar zijn maar nog steeds meer dan genoeg goede games om te spelen
@Anoniem-1828: “Ik ben vooral blij dat Sony hun first party high budget games niet dag ėėn in een huur service dropt”
Ben ik ook blij om………..
Veel gamers hier, waaronder ik, kochten altijd ps+ voor €30 in de aanbieding. Die tijd is nu helaas voorbij. Nu minimaal het dubbele om online te kunnen gamen
Als de xbox met een controller komt zoals die van playstation, stap ik over naar xbox.
@Anoniem-3867: goede game is rushed asf.
Microsoft is zo lui dat ze geen volledige game op disk zetten maar wel shittty drm voor een offline single player spel die niet eens coop heeft.
Gt7 is ook shitty met drm maar de rest kan je perfect normaal spelen
Ik neem ook duurt abonnement ik denk zelf dat playstation nu games tegemoet komen ik vind prachtige is bijna net duur als game pass maar dit egt prachtige en spellen spellen zo vaak als wild prachtige mooier kan niet
@Killionaire:
Waar staat dat er niet af en toe kortingen zijn op de abonnementen van het PSN?
zou moeten zijn
25€ enkel online + online saves
55€ zoals nu
80€ ps+ en now te samen de prijs die zij vragen = duurder dan ps+ en now op dit moment samen
tja negatief = sony is hun realiteit met de klanten weer kwijt en is weer meer richting arrogante sony aan het gaan
Sony maakt goeie games maar niet als je ze dag 1 koopt of pre-orders.
@Anoniem-6888: dat noemen ze ondernemen. Blijft me verbazen dat mensen denken dat een bedrijf alles maar gratis weg geeft.
@Anoniem-7848: dus ze hoeven dan niet meer kritisch te zijn op sony?
Niet duidelijk, het is erger dan dat. Sony is gewoon achterlijk!