Dit najaar verschijnt Call of Duty: Modern Warfare 2 en ook wordt er gewerkt aan Call of Duty: Warzone 2. Als we afgaan op Modern Warfare uit 2019, dan is het aankomende deel absoluut een shooter om naar uit te kijken en Warzone 2 klinkt ook niet verkeerd. Dit omdat de huidige Warzone veel problemen kent die ook de ontwikkelaar de nodige kopzorgen heeft opgeleverd.
Call of Duty is natuurlijk de grootste ‘money maker’ van Activision Blizzard en het is daarom niet meer dan logisch dat ze jaarlijks met een nieuw deel komen. Recente geruchten wijzen echter op een break en dat zou dan in 2023 moeten zijn. De eerstvolgende game komt van Treyarch en die zal naar verluidt in 2024 verschijnen, daarbij stellen andere geruchten dat Activision Sledgehammer Games de opdracht heeft gegeven de game voor 2025 te maken. Dit betekent dus dat er voor 2023 niks op het programma staat en daarmee zou men voor het eerst in een zeer lange tijd de jaarlijkse cyclus doorbreken, en dat is goed.
Niemand zal ontkennen dat de franchise ups en downs heeft gekend en dat zal deels komen door de druk die erop ligt om jaarlijks maar met een nieuw deel te komen. Daarbij heeft Call of Duty: Vanguard het niet zo goed gedaan als eerdere delen en dat komt misschien een beetje door de metaalmoeheid die in de franchise heerst. Dat samen met de vele technische issues omtrent Warzone en de integratie van nieuwe delen, maakt dat het té veel is geworden.
Of de geruchten kloppen is natuurlijk afwachten, maar in onze optiek zou het een uitstekende zet zijn voor de serie. Het geeft de ontwikkelaars de tijd om wat rustiger en met meer focus aan de nieuwe game(s) te werken en tevens de verschillende componenten beter op elkaar af te stemmen. Hoewel de integratie van Black Ops Cold War en Vanguard in Warzone erg tof is, kunnen we er niet omheen dat dit voor veel problemen heeft gezorgd.
Niet alleen bij de spelers in de vorm van merkwaardige bugs en glitches, maar ook bij de ontwikkelaar die met verschillende Call of Duty games zit die verschillende engines gebruiken. Bij losse games geen issue, bij het integreren in Warzone een nachtmerrie. Niet voor niets heeft men al aangegeven dat ze alle toekomstige delen op dezelfde engine zullen bouwen, wat dus wel aangeeft dat er veel op de achtergrond speelt.
Een jaar er tussenuit gaan geeft ontwikkelaars meer flexibiliteit en dit zou de games in technisch opzicht ook beter kunnen maken. Daarbij komt nog dat als Modern Warfare 2 net zo’n goede game als de vorige is, spelers hier absoluut lang mee vooruit kunnen. Mede omdat het gerucht gaat dat de ondersteuning van die titel niet één maar twee jaar zal duren. Dus dan is het ‘gemis’ van een nieuw deel prima te behappen.
Kortom, wij zijn voor een break in de jaarlijkse cyclus, want het zal de franchise echt goeddoen. Maar… ben je het ermee eens, of juist totaal niet? Of denk je er toch wat anders over? Het kan alle kanten op en daarom horen we graag jouw mening in de reacties onder dit artikel.
ja
Eens. Fan van de reeks vanaf het eerste uur. Vaak delen geskipt vanwege cod moeheid. Om de 2 jaar een nieuwe cod zou mi beter zijn.
Kwantiteit boven kwaliteit heerst deze gameserie met af en toe een kwaliteitsproduct.
Worden ze toch nog slim
Zal niet veel uitmaken als ze er een kindertuin van blijven maken
Ik heb al 20 jaar een break van deze franchise. Doet me goed.
Mijn mening is stop gewoon er mee ….
Het zal de serie idd goed doen, maar ze moeten wel terug naar de roots en niet cateren aan jonge kinderen… voor hen zijn er andere games te spelen dan cod.
SBMM moet eruit, in de zelfde lobby blijven, map voting, 3 line maps enz enz.
BO3 was voor mij de laatste goeie cod, alles daarna was rommel.
Zeg gewoon pauze…
ik kan van alles zeggen,maar maakt niet uit,men koopt tóch wel skins+wapens,je hebt van die soort gasten,dat zeggende,de level van mw² multiplayer destijds,joa die zullen ze nooit meer halen.
Haal toch jaarlijks nog wel redelijk wat plezier uit de singleplayer en vooral uit de multiplayer maar ben het er mee eens dat er zeker een keer flink wat verranderd kan worden aan de franchise. Maar weet niet of een extra jaar dat gaat bereiken….
Ik heb ook 2 jaar met MW2019 gedaan, alleen werd alles verpest door die Seasonpasses van de andere CODs, je kon die items maar deels meer gebruiken in Warzone en niet meer in COD2019. Ik heb BOCW en Vanguard ook niet gekocht en ik moedig het zeker aan om met COD2022 een jaar langer door te gaan!
Dat geldt voor een heel zooitje games. Alle sportgames mogen best een break van een paar jaar alsmede COD, Battlefield, de Far Cry serie enz. enz. Een deel 2 van sommige games is nog te verteren, maar tegenwoordig wordt alles zo uitgemolken, voor mij hoeft het niet.
Het ergste van een nieuwe COD game is dat je telkens wordt geconfronteerd met de nieuwe uitgave. Hoogst irritant is het dat wanneer je de game opstart eerst weer langs schermen moet van een nieuwere game. Alsof we niet weten dat er weer een nieuwere game is uitgegeven!
Ik denk dat ze de franchise al teveel schade hebben aangedaan door het jaren lang elk jaar uit te brengen. Verzin wat anders
Ze hadden bijvoorbeeld met modern warfare 2019 veel langer door kunnen gaan. Gewoon de multiplayer (en warzone) blijven voeden met nieuwe maps en evt wapens. Blackops en vanguard waren niet eens nodig.
De laatste goede cod games waren op PS3. cod is dood
@Anoniem-3111: eens
Ik vind het nog steeds leuk maar Vanguard wel wat minder. BO Cold war daarentegen vond ik een erg goed deel, hoewel dat het pas na een paar maanden na release werd. Van mij mogen ze na modern Warfare 2 een jaartje overslaan, mits ze nieuwe content blijven droppen, dit zouden ze met alle jaarlijks terugkerende franchises mogen doen.
Geef mij mw2 en mw3 remasterd en ik kan 5 jaar voorruit..
Gaan we weer een game maken met dezelfde naam? Die mensen kunnen ook helemaal niks. Verwarring creëren is wel hun ding
Have a break take a kitkat