De Call of Duty-community is de laatste jaren niet snel tevreden meer met nieuwe iteraties in hun favoriete serie. Hoewel veel fans vroegen om, in ieder geval zo nu en dan, een boots-on-the-ground ervaring wist Call of Duty: Vanguard niet de verkoopcijfers te bereiken waar Activision op had gehoopt. Het probleem? Activision denkt dus door de Tweede Wereldoorlog als setting te nemen.
Nu moeten wij eerlijk toegeven dat wij dat ten zeerste betwijfelen. Het ‘floppen’ van de game zal ons inziens eerder aan de matige kwaliteit bij launch hebben gelegen, maar dat is natuurlijk iets wat geen enkele ontwikkelaar of uitgever graag toegeeft. Het onderstaande citaat komt uit het jaarlijkse rapport van Activision, waarin ze ook vermelden dat Vanguard het slechter heeft gedaan dan Black Ops Cold War en de 2019 reboot van Modern Warfare.
“While Call of Duty remains one of the most successful entertainment franchises of all time, our 2021 premium release didn’t meet our expectations, we believe primarily due to our own execution. The game’s World War II setting didn’t resonate with some of our community and we didn’t deliver as much innovation in the premium game as we would have liked.”
We zijn denk ik wel een beetje klaar met dat ww2 gedoe
Denk dat we gedaan zijn met de hele serie
Cod moeheid bestaat. Sind sbmm is de fun er bij mij wel af. Er kan geen revanche meer genomen worden naar bepaalde spelers toe. Na elke match een nieuwe lobby zoeken haalt het ritme en spelplezier behoorlijk naar beneden.
En dat de games al 10jaar het zelfde uitzien en aanvoelen. En de maps verrot zijn in mp en je tegenwoordig die schijt battleroyal perse moet downloaden van 160gb
@Anoniem-6723: vooral dat laatste ja!
De setting vind ik juist mooi maar ik heb niet gekocht omdat de gameplay droog aan voelt
Snap niet dat ze WW2 nu als “Saai” bestempelen. Bizarre gebeurtenis in de wereldgeschiedenis en Activision denkt alleen maar aan hun geld. Laat het dichter bij de realiteit en WW2 kan voor goede verkoop zorgen. Laat maar zie hoe gruwelijk en erg het was in die tijd ipv met domme velgekleurde maps aan te zetten alsof het LEGO land is. Ze hadden beter Toy Story kunnen maken ipv een waardige WW2 game. Vroeg was COD er om WW2 neer te zetten. Het gaat nu om wat voor thema ze de game geven ipv het thema een game.
Kan kloppen. Ik koop cod normaal wel maar vanguard overgeslagen. Ik voelde hem niet. En vind de setting van warzone ook geen bal aan.
Voor mij is de doodsteek de verplichte installatie van Warzone, waar ik geen interesse in heb, en de daardoor in totaal ruim 200GB schijfruimte die ik moet opofferen om alleen de campaign te kunnen spelen of multiplayer (aangezien de rest verplicht is). Bij Modern Warfare, inclusief de HD texture packs, was ik bijna 250Gb kwijt en ik wilde alleen de campaign spelen. Die PS5 was af en aan een dag aan het downloaden.
Black Ops ging er ook af want daar had ik na de campaign enkel zombies geïnstalleerd staan en was Warzone (destijds, ik weet niet hoe het nu is, niet verplicht) waardoor de ruimte nog steeds veel was, maar te overzien. Echter ging die game iedere keer alles toch downloaden (MP, campaign, etc) zodat ik uiteindelijk het hele spel maar heb verwijderd.
De enige reden is dat ze het proberen om te bouwen naar fortnite. De franchise is voor mij dood net zoals battlefield/ fifa en rainbow six allemaal hun oorsprong kwijt agv snelle cashgrab.
Ik zou MW2 als vervolg op MW2019 gewoon 2 of meer jaartjes aanhouden en nik nieuws uitbrengen. Hadden ze bij Mw2019 al moeten doen
cod is eigenlijk dood,maar de CDL(call of duty league) red activision,die toernooi trekt kijkers aan,spelen immers pro spelers zoals GOAT scump,maar ik denk dat mw² de laatste kans is van greedyvision,want ze hadden vorig jaar 50 miljoen spelers verloren!
@Frenchcorepower: nep ww2 zonder hakenkruizen mis Medal of honor daar t zag je gewoon dik de hakenkruizen voorbij komen
Een “Woke” spel maken in een WW2 setting, wat gewoon een rassenoorlog was. De multiplayer…waar zijn de duitsers?? De tegenpartij heeft dezelfde operators (voornamelijk vrouwen in alle kleuren van de regenboog) Mensen schieten met bliksemstralen, dragen carnavals pakken met maskers. Het is te belachelijk voor woorden. Paarse luipaardskin geweren met stickers en hangertjes en 27 attachments. Dit geeft toch totaal geen WW2 gevoel. En dan gaan ze ook nog Snoop Dogg toevoegen. En dan zal ik het maar niet hebben over KingKong en Rambo in Warzone.
Waarom kies je dan voor een WW2 setting? maak dan gewoon een Fortnite.
Net wat Anoniem-6103 hierboven zegt. Rainbow Six, Battlefield, COD… het is allemaal dood.
Eén grote kinderboerderij wat alleen nog maar draait om skins, piratenschip geweren en stickers, want dat levert geld op. Ik zou willen dat ze hun geld weer verdiende aan mappacks, zoals vroeger. Dat maakt ook alles veel langer speelbaar (zie BF4 met 40+ maps)
Mensen die COD, BF en R6 spelen willen iets realistisch geen Fortnite 2.0
De doelgroep is veranderd. Gericht op kinderen met geld en die nemen het nu over en alle fans zijn ze daardoor kwijtgeraakt.
Plus je betaald 60 euro voor een Modern Warfare en dan ben je verplicht om heel die Warzone kinderboerderij te installeren van 3 miljard Terrabyte.
Mand
Killzone 2 revamped!!!
@El010yo:
In games wat mij betreft wel, in het echte leven mag de WW2 echt niet opzij gezet worden of vergeten worden.
Zal het niet kunnen liggen aan dat er elk jaar ongeveer de zelfde game wordt uitgebracht… Misschien zijn mensen er nu ook eindelijk klaar mee. Ik was wel gestopt na cod ww1 waar ik er eigenlijk al klaar mee was na black ops 3…
Mooi. Geef me de vorige WW2 game van COD en ik speel hem graag nog een keer. Een filmische ervaring waarbij je kan zeggen: “ik wil niet dat het eindigt, niet hier”. Bij COD:V was het: “oh, joh, volgens mij ben ik er bijna. prima.” Het probleem zit hem in:
– De slechte graphics (ja, zeker wel, vooral op de PS5)
– De magere story line (I mean, the fourth reich, really?)
Er zijn zo veel interessante verhalen. Denk aan de verzetstreiders. Had een Call of Duty: Defiance of Call of Duty: Restisance gemaakt.
Of neem voorbeelden aan gesneuvelde strijders. Waar is het rauwe, het echte?
– Niets waargebeurds (denk aan de D-day setting van WW2, man, dat was heftig in de game)
– Niets vernieuwends toegevoegd. Ja, je kon een character commando’s geven. Of zien waar je je granaat als rugby speler heen kon gooien. whoohoo. Heb je daar echt op zitten wachten?
– Geen echte binding met de characters (Ja, de russische sniperchick was wél top, omdat je daar een wraak-gevoel bij kreeg)
– Niets filmisch. Het enige dat filmisch was, was de treinscene.
– Online lekker blijven uitbreiden met een kekke robot-arm en toffe skin uit één of andere anime serie. Man man man. Wapenuitbreiding en complete lijst was daarentegen prima!
Maar ik hoef niet met lasers, regenboogkleuren of snoop-dog te spelen.
En inderdaad. De WOKE cultuur die tegenwoordig in iedere game moet zitten. Hou op. WW2 was niet WOKE.
Ik heb geen zin om 200 gig van mijn standaard schijf op te offeren…
denk eerder door Activision zelf maar ach arogante bedrijven denken nooit dat het aan hun legt.
@Anoniem-8062:
Singleplayer is niet de hoofd reden van een cod. De franchise is gewoon dood en oud. Of er nu kinder boerderij in komt of niet. De gouden game jaren van modern warefare 2 2009 gaan nooit meer evenaard worden. Het was gewoon hot. Trashtalking, genoeg maps, satisfying audio, trick shot en quick scope community, one man army/tactical insertion, en dergelijke fun. Over volle lobbies, wapens die echte wapens noemden, geen Micro transacties, talloze YouTube montages. Het was gewoon legendarisch…
Deze generatie gamers gaat dat nooit begrijpen. Ze zijn opgegroeid met free to pay, rushed games, day one patches. En denken dat het top games zijn …
@Anoniem-3493: nooit gedacht dat die tijden voorbij zouden gaan. hele generatie tere zieltjes die nu opgroeid. waarom niet gewoon hakenkruizen ed in een spel dat juist in die tijd was. zou leuk zijn om een nieuwe moh te zien ook. had ik maar een tijdmachine, ging ik rechtstreeks terug naar de 90’s
Ik heb hem 2 weken na release weer verwijderd. Er is niks mis met een WW2 setting en ik ben ook na al die tijd nog niet COD-moe. Vanguard zelf is gewoon…tja…een beetje kut.
Hopen dat MW2 weer dik wordt!
Mss wat meer blanke karakters in de game steken en meer richten op volwassenen ipv fortnite te kopieren
Voor mij mochten ze gerust alternate history gaan maar doe het dan goed zoals Wolfenstein, eigenlijk zonde dat de nieuwe Wolfs geen multiplayer heeft gekregen
2e wereldoorlog is ook gewoon verouderde oorlogsvoering waar je niet op staat te wachten.
Het.probleem is dat elke noob nu kills kan maken. Skills zijn niet meer nodig
@Anoniem-2629: Mooie reactie en helemaal mee eens. Dit is de ware reden waarom shooters als COD en BF zo bergafwaarts zijn gegaan.
Beetje teveel van hetzelfde allemaal , uitgemolken… Daarom ook voor t eerst NIET gekocht
Dit is na zoveel jaar mijn laatste call of duty ( iemand die super veel speelt )
@Anoniem-4953: goed verwoord!
Na call of duty 1 is eigenlijk nooit meer een goeie cod game geweest, met een rank systeem, attachments, weapon upgrades is de franchise heel snel achteruit gegaan. In de eerste 2 call of duty games ging het nog om skills, hoe goed en snel was jij In vergelijking met je tegenstander, nu met al die extra dingen ben je als nieuweling altijd de sjaak omdat iemand betere wapens heeft en hoger in rank is en dus betere spullen in het algemeen heeft. Laten we weer lekker terug gaan naar het oude, kunnen spelers ook zelf weer maps en mods maken.
Daarom gewoon modern warfare 2 van vroeger terug online gooien of iets die richting uit veel beter
Remaster Black ops 2 en dan zijn een heleboel mensen tevreden
Oh kom op ze maken een ww2 oorlog game en ze zetten er thermals in even serieus in een ww2 game plus de setying voor ww2 is super goed net als ww1 maar ze maken de game releasen het 3 kwart broken doen er niks meer aan en verkopen het voor 60 euro
Cheaters cheaters cheaters en ze doen er helemaal niks aan.
We willen Dedicate server.
We willen met 8 man een party starten of private party.
Maar dat kan niet.