Met de officiële aankondiging van FIFA 23 is er een hoop informatie naar buiten gekomen en in de komende weken mogen we ongetwijfeld nog meer details verwachten, alsook de eerste in-game gameplay. Wat betreft de aanwezige clubs en landenteams hebben we nu een update.
Het blijkt dat EA Games het nationale Russische voetbalteam niet heeft meegenomen in de line-up van FIFA 23. Hetzelfde geldt voor teams die uitkomen in de hoogste Russische voetbaldivisie. Een grote verrassing mag het niet zijn, gezien deze content uit FIFA 22 werd gehaald middels een update.
De reden moge duidelijk zijn, er is nog altijd een boycot gaande vanwege de oorlog in Oekraïne. Afgezien van de genoemde reden past het ook in het realisme plaatje, want het land en diens voetbalclubs zijn immers verbannen uit Europese competities.
Het ziet er ook niet naar uit dat Rusland na de release alsnog wordt toegevoegd aan FIFA 23.
Niet dat ze daarvoor ook al enigszins relevant waren
Belachelijk.
Maar wordt de game wel verkocht in Rusland?
Daar gaat m’n carrière met Zenit Sint-Petersburg
Poetin gaat niet kunnen slapen hierdoor.
Ik snap dat Rusland gevoelig ligt, maar wat kunnen de spelers van de clubs en de Russische voetballers die uitkomen voor hun land hier aan doen.
Dat ze na aantijgingen van verkrachting Ronaldo van de cover haalde en menus, snap ik. Dat is persoons gebonden. Maar hier kunnen de voetballers niks aan doen.
@Anoniem-6205: Nee, ondermeer EA, Activision/Blizzard, Xbox en Epic Games hebben zich teruggetrokken uit Rusland.
Niet meer als normaal. Poetin is de duivel.
@Anoniem-7456: Spelers en clubs zullen veel adverteren met bedrijven die Rusland indirect ondersteunen met de oorlog. Wat je zegt over Ronaldo klopt ook niet, want hij werd ervan verdacht, dus zolang er geen bewijs is is het natuurlijk dikke onzin om hem uit de cover te halen. De rechter gaf hem ook gelijk
Lekker deugen….
@Anoniem-7456: die zelfde discussie ging over Nikita Mazepin. Een zoon van een Russische miljairdair die een groot deel van zijn zoon’s carriere betaald heeft. (Want op eigen kracht was Nikita nooit in de F1 gekomen…). Het geld van die vader, daar zat ook een sterk luchtje aan.
verdeel & heers.
En terecht, Rusland overal van uitsluiten!!
Zodat de normale Russen het voelen en dan ook gaan opstaan tegen de achterlijke leiders van dat land.
Anyway, de Russische competitie en spelers daarin waren sowieso al niet veel soeps.
Maar vraag me dan wel stiekem af hoe het gaat met hero Mostovoi en Icon Yashin?
Dat zal ze leren zeg!!!
Zucht
Ongelofelijk hypocriet. Landen als China en Saoudi-Arabië zijn zeker wel gewoon speelbaar? Voetballen in Qatar is voor EA ook geen probleem? Lekker deugen.
@Anoniem-486:
Nee ze stoppen het WK in Qatar er ook gewoon lekker in 🙂
Ach ja, elke middelvinger naar Rusland is goed nieuws!
dan moet je ook saudi arabie en china uitsluiten.
@Anoniem-3157: zodra zij een buurland uitmoorden zullen we dat doen.
@Anoniem-4089: google anders ff wat china doet op t gebied van mensenrechten
@Anoniem-5047: dit is een video game website
Ik blijf dit toch gek vinden. Rusland voert oorlog in Oekraine en wordt geboycot, maar toen de VS talloze mensen vermoordde in Afghanistan, Irak en Libië was er niks aan de hand.
Wat een hypocriete zooi dit.
Ohja typisch geval van moreel goed te staan
@Dunsparrow:
Ik blijf dit toch een domme vergelijking vinden.
@Anoniem-6205: Volgens mij wordt er niks meer verkocht aan games en consoles daar.
Goede zaak!
@Dunsparrow: Als er in Oekraïne een regering had gezeten die niets deed/steun verleende aan het rekruteren en trainen van terroristen die vervolgens in Rusland toeslaan had je misschien een punt gehad.
Nu raakt je vergelijking kant noch wal. Al ben ik het met je eens dat met name de Irak oorlog wel wat steviger veroordeeld had mogen worden. Dat was letterlijk gebaseerd op leugens. Al zette Saddam wel zelf de deur open natuurlijk met het starten van een kernprogramma.
@Anoniem-9830: Oh? Dus als er een goede reden was geweest voor de inval in Oekraïne dan was het wel ok? Nee hoor, ik ben tegen elke oorlog. De drie landen die ik in mijn eerste post heb genoemd die zijn er niet echt beter van geworden. Laat staan dat de VS een zeer lange geschiedenis heeft van aanvalsoorlogen. Ook al waren er vreselijke leiders in Irak, Afghanistan en Libië zo betekent dat niet dat de VS het recht heeft om die landen aan te vallen.
En zijn mensen al vergeten dat de VS oorlogsmisdaden heeft gepleegd in bijvoorbeeld in Abu Ghraib in Irak?
Rusland moet heel zeker worden veroordeeld voor hun wandaden in Oekraïne, maar mensen in westelijke landen slaan gewoon door met hun gedrag. Bijvoorbeeld wordt verwacht van russen in westelijke landen dat zij de oorlog in Oekraïne veroordelen om zo hun baan te behouden. Maar dat dit gepaard gaat met negatieve consequenties in Rusland wordt genegeerd.