Microsoft stelt first-party games direct op de release via Xbox Game Pass beschikbaar en dat maakt een lidmaatschap op de dienst natuurlijk erg aantrekkelijk. Sony PlayStation daarentegen doet dat niet met hun grote releases, waardoor PlayStation Plus Extra en Premium een andere benadering kennen.
Sony heeft al meermaals aangegeven niets te zien in het beschikbaar stellen van grote titels via de service, althans, niet op de release. Dit heeft Shuhei Yoshida nu verder toegelicht, waarbij hij het voorbeeld van een blockbuster aanhaalt die ook via verschillende fases beschikbaar wordt gesteld: eerst de bioscoop, dan pay-per-view en nadien pas op televisie.
Volgens Yoshida is deze benadering goed voor de levenscyclus van een game, wat ontwikkelaars ook weer helpt. Zij kunnen er op die manier het meeste aan verdienen en dat is belangrijk om de kwaliteit van nieuwe titels te waarborgen, wat eerder al eens door PlayStation CEO Jim Ryan werd aangestipt.
“Our approach is we like to help publishers manage the lifecycle [of a game]. It’s like when a movie comes out in the theatre first, and then goes to pay-per-view or streaming or free television. Every time it generates new revenue or a broader audience. So, in the same kind of way, we believe in the premium release of a title, but after six months or 12 months, when the game’s sales come down, inclusion into PS Plus can help resurface these games.”
Er zijn echter wel uitzonderingen, zo hebben Rocket League en Fall Guys hun succes deels te danken aan een directe release via PlayStation Plus. Idem dito voor Stray, die eerder dit jaar gelijk beschikbaar werd gesteld via de duurdere PlayStation Plus tiers.
Vind het goed zo
Stray is ook geen first party titel en hebben ze n deal gesloten. De rest is duidelijk, er moet wel winst zijn om de kosten op te vangen enzovoort.
Vind het prima zo! De trials kunnen je doen besluiten wel/niet een game relatief snel te kopen, of te wachten op een gunstigere prijs.
Rocket en fall guys waren gratis oplichters.
Ik vind het ook goed zo. logische redenering.
Zo verdien je nog aan de verkoop van games en kan je met trots zeggen hoeveel spelers deze game spelen of hebben gespeeld. Daarna komt die in een abo en heeft je misschien weer een piek in spelersaantallen
Niet om Xbox te bashen maar wat zeggen de cijfers van Forza Horizon 5. Trots zeggen dat er 20 milj. gamers deze hebben gespeeld maar hoeveel hebben deze effectief gekocht.
Erg logisch als je het zo leest
Wat een BS op ze nu oplichters te noemen.
Bij films werkt het ook prima, kan me wel vinden in de argumenten van Sony.
PS plus is overigens goed gevuld met oude en relatief nieuwe games
Als je Sony kwaliteit wil is dit de enige manier. Games moeten gekocht worden om verdere projecten te financieren. De Blockbuster games van Sony dag 1 in een huurservice plaatsen is niet rendabel. Doen ze dit wel zal de kwaliteit zienderogen achteruit gaan.
@Anoniem-899: zo enorm cliché en achterhaald. Hoe vaak gaan we nog dezelfde onzin horen. Net zoals Spotify de kwaliteit van de muziekindustrie niet verlaagd, of Disney+ de kwaliteit van de filmindustrie niet verlaagd. Beiden geven ook day 1 toegang tot nieuwste albums of nieuwste films. Zo verlaagd het aanbieden van day 1 games eveneens de kwaliteit van de gamesindustrie niet.
@Anoniem-544:
En daarom heeft Frankrijk dus gezegd films met een bioscoop release mogen pas 1,5 jaar na release op streaming komen omdat het bioscoop ervaring niet kapot maakt…….. Oh wacht effe.
@Anoniem-544: ja daarom is Disney + kwaliteit laag en shit zoals she Hulk. Disney verpest marvel
@Anoniem-544: je brengt logica naar een groepje fanboys, dat is bij voorbaat al kansloos. Kijk maar naar de twee bovenstaande genieën lol
@Anoniem-8200:
De Frankrijk vergelijking is inderdaad een geniale reactie.
Tsja, gaat niks veranderen aan de strategie van MS..
@Anoniem-6424:
De bioscoop ervaring heeft dus helemaal niets met de kwaliteit van de films te maken. Zowel Netflix als HBO hebben prijzen gewonnen met hun series en films.
@mrb:
Moet dat dan? Ik snap Sony wel.
@Anoniem-544: muziek is totaal niet hetzelfde als dure blockbuster games van Sony. Muzikanten verdienen vooral geld met de vele optredens. Disney + serieus is dat je argument? Buiten de klassiekers is het niet veel soeps plus de duurdere projecten draaien eerst in de bioscoop alvorens je ze kan huren.
Tis vooral niet interessant voor de rekening van Sony.
@Anoniem-9023:
Dune bijvoorbeeld is eerst in de bioscoop geweest,daarna te huur voor 14 euro en toen pas aan het HBO abbo toegevoegd.
Ook HBO gaat de top films niet direct gratis toevoegen.
Disney trouwens ook niet.
@Anoniem-5454: dit indd! Sws microsoft heeft naast Xbox gewoon een heel groot andere goedlopend bedrijf met windows en hun andere software, sony heeft ook andere dingen, maar die brengen gewoon niet genoeg geld in de la om alles bij elkaar winstgevend te houden. Daarbij heb ik ook het idee dat bij sony alle bedrijfstakken meer afzonderlijk opereren, en MS dit meer bij elkaar voegt. Microsoft heeft gewoon een andere bedrijfsvoering, en dat is prima.
Zolang Sony goede games blijft maken vind ik het prima dat games niet direct op PS+ komen.
Microsoft adeverteert wel met day one games,maar ze zijn er nauwelijks.
Beide abbonementen verschillen niet van elkaar,het is net welke exclusives je van houdt.
@Anoniem-3710: Nee maar het heeft geen toegevoegde waarde om dit wederom aan te geven.
@Anoniem-544: Heb je de nieuwe content op Disney + laatste tijd gekeken? Holy Sh*t, zo slecht..
@Anoniem-8200: Weining logica te lezen hoor. Alleen een mening. Een slecht onderbouwde nog wel.
@surirav1995:
Eens
@Anoniem-6864: day one games zijn er elke maand op de game pass. Third party telt ook
Door het verschil in standpunt is het misschien mogelijk dat ontwikkelaars tijdelijk of eerst voor PlayStation kiezen voordat hun splinternieuwe game in de Xbox grabbelbak beland.
Heel goed verhaal. Alleen op deze manier kan Sony de kwaliteit blijven leveren die er nu al sinds de launch van de PS4 is. Ik vind het ook prima om af en toe een game te kopen en als deze is uitgespeeld iets uit de PS Plus Extra library te kiezen. Net als en toe naar de bioscoop te gaan en daarna streamen of TV. Iemand noemt ook Spotify. Dit heeft wel degelijk invloed gehad op de kwaliteit van muziek. Veel artiesten proberen de eerste 20 seconden catchy te maken. Dit leidt tot een armoedig aanbod.
@Anoniem-544: bij de film industrie is dat zeker niet van toepassing bioscoop films komen meestal niet op dag 1 al op een streamingdienst maar pas weken/maanden later. Je kan sowieso niet echt de film, gaming en muziek industrie vergelijken muziek is een totaal ander product
Ik zou graag willen weten wanneer Sony dan hun games op de service gaat zetten. Is dat na een jaar of misschien wel 3 jaar. Daar zou ik graag duidelijkheid over willen weten. Ik kan namelijk wel wachten op singleplayer ervaringen.
Ze gaan toch moeten innoveren, of de situatie aan het einde van deze gen kan er toch heel anders uitzien voor Sony
Maakt mij ook niet zoveel uit. Ik heb zelf ook PlayStation Extra en die loopt nog tot eind 2025. De hoeveelheid games die ik daarvan nog wil spelen overstijgt bij mij ruim de tijd die ik heb om te gamen.
@Anoniem-8200: welke k logica? Heb je überhaupt de content gezien van Disney? Kwantiteit boven kwaliteit. She Hulk of de nieuwe thor film, of fucking mulan live action waar ze in een concentratie kamp hebben gefilmd.