De officiële deadline voor de EU om uitspraak te doen over de overname van Activision Blizzard door Microsoft staat op 22 mei, maar ingewijden gaven vorige week al aan dat de uitspraak vandaag verwacht mocht worden. Dit blijkt te kloppen, want de EU heeft aangegeven dat ze de overname goedkeuren.
Er waren nog wat bezwaren, maar die heeft Microsoft allemaal kunnen wegnemen waardoor het nu in hun voordeel uitpakt. Met de goedkeuring van de EU is er een flinke stap genomen. De twee andere grote struikelblokken zijn nog de Britse CMA (die het hebben afgekeurd) en de Amerikaanse FTC, die eveneens moeilijk doet.
De volledige uitspraak van de EU kun je hier terugvinden.
Kunnen ze bij Microsoft misschien een keer goede games maken na deze overname.
Dat is erg balen. Want als Redfall, die MS zwaar heet gepromoot, de benchmark is, dan kijk ik niet uit naar wat dat voor Activision Blizzard games gaat betekenen.
Maar de deal is in feiten nog steeds dood. FTC hebben ze nog zwaar tegen ze en de CMA ook nog eens die het echt niet gaat veranderen. Ook EC hun reden is nogal grappig, is dat ze puur naar de 10 jaar kijken maar niet wat erna kan gebeuren. Met andere woorden. MS kan gewoon alle ABK games exclusief maken voor hun eco systeem.
EU laat weer zien dat ze een grote mond hebben naar Big Tech, maar eigenlijk maar watjes zijn.
Meschien, krijgen andere titels weer een kans bij Microsoft.
Zoals:
Tony Hawk
True crime
Gun
Crash bandicoot
Sony kan misschien battlefield kopen. EA heeft het toch verneukt ‘ Cod op de Switch wordt ook lachwekkend
@Anoniem-6073:
Droom verder kerel. Ze roepen al jaren dat die komen. Spencer heeft al op ze flikker gehad omdat al het geld wat is gestoken in al die zogenaamde top titels nergens terug is te vinden.
@Anoniem-7865: De Eu zou wel omgekocht zijn die hebben een zwak voor geld stelletje boeven daar het is makkelijk geld van een andere ontvangen en uitgegeven 🙁
Als de FTC & EU het goed keurt dan kan de overname gewoon doorgaan, ze kunnen alleen geen games uitbrengen in England. Zolang als de CMA moeilijk doet.
@Anoniem-5915: Misschien hebben de ftc en de cma wel geld gehad van Sony om het tegen te houden;)
call of duty on Gamepass day1
@Anoniem-7865: mag ik vragen wat jou argumenten zijn dat een bedrijf een ander bedrijf niet mag opkopen? En houd daar mee rekening met vrije marktwerking en probeer daarbij het beide als bedrijven te zien. Mogelijk ook de wettelijke basis dat ze dit niet mogen?
@BrutalRage:
De wettelijke basis is dat toezichthouders binnen de EU bedrijfsovernames mogen tegen houden als bijvoorbeeld de concurrentie daardoor gehinderd wordt.
In dit geval voorziet de EU dus geen problemen.
@Anoniem-588:goed argument (nee ik ben niet cynisch). Alleen objectief gezien is PlayStation veel en dan ook veel sterker (qua verkopen enzo). Dus deze overname zou de balans eerder gelijk maken dan door laten slaan naar Microsoft. En ik denk dat deze overname het ook niet gelijk maakt.
who cares dan koop je toch gewoon een xbox zijn niet zo duur en anders speel de game toch op PC.
Steam heeft ook de M games.
Sony deed dit zelfde toen met de Nintendo SEGA wars en ik ben een Sony fan maar vind die sony ranBoy jankers wel erg zielig doen.
@BrutalRage:
Microsoft (Xbox) zal met betere games moeten komen wil het in de buurt van Sony (PlayStation) willen komen.
Ikzelf game op de PlayStation omdat ik het een completere console vind, qua games en hardware ( Dual Sense, VR)
De PC heb ik voor andere games die niet op de console uitkomen of fijner werken met toetsen bord en muis.
Laat Microsoft het maar proberen om een streamingdienst te ontwikkelen als Netflix,maar dan voor games, het lokt wel wat uit bij de concurrentie,anders waren PSplus en now voorlopig niet samengevoegd tot 1 abbo.
Wel jammer dat Microsoft populaire IP’s opkoopt en dan exclusief maakt,dat kon nog wel eens een negatief effect hebben,ook voor games die nu nog op Xbox uitkomen.
CMA zal ook akkoord gaan let maar op, anders hebben ze in engeland minder games.
@Anoniem-5090:
Op “ze” flikker gekregen? Je bedoelt waarschijnlijk “zijn” flikker.
De minister-president van de UK heeft al regelwijzigingen aangekondigd waardoor de CMA niet zo makkelijk meer het zakenleven dwars kan zitten. Morgen zit het CMA trouwens bij het Britse parlement voor een gesprek, wordt dit vast ook nog wel aangehaald. Goede kans dat het straks in het VK ook goed gekeurd gaat worden.
Kan niet wachten op een nieuwe Starcraft en Warcraft op PC en console.
@BrutalRage: Dus MS moet een 70 miljard kostende publisher overnemen om een beetje balans te creëren? Ze hebben al meer dan 20+ studio’s. In feite zeg je precies het probleem wat MS heeft dus door te kopen van enorm veel IP’s hopen ze de concurrentie te beschadigen. Het probleem is xbox en hun management. Dat los je niet op door van alles tegen de muur te smijten en kijken wat er blijft plakken. Als MS met 20+ studios al incompetent is, dan zijn ze dat met ABK ook.
De steekpenningen voor de “heren” zullen wel weer rijkelijk gevloeid zijn. Anyway, wederom duidelijk dat van de EU alleen bullshit komt.
Dit zou toch never nooit doorgaan volgens enkele leden hier. Ik hoop alleen dat het een positieve ontwikkeling heeft voor de games zelf en dat de games blijven uitkomen op de playstation. En ik ben een xbox gamer.
@Anoniem-6705: De deal gaat ook niet door. CMA heeft het al geblocked en ze moeten nog langs de FTC die een rechtszaak zal aanspannen tegen MS. Dan nog wat krijg je er werkelijk voor terug? ABK is nou niet het bedrijf dat veel nieuwe IP’s ontwikkeld. Zit je met COD die je toch al kon spelen.
@Anoniem-3445: dat was de discussie niet. Het gesprek ging erover waarom het verboden zou moeten zijn dat de overname komt. Ja Microsoft moet zijn orde op zaken stellen, maar dat kan geen reden zijn voor wettelijke tegenhouden van een overname. En nee dat zeg ik niet. Ik kijk er objectief naar, mag het wettelijk tegengehouden worden en op welke basis. En een basis kan niet zijn dat Microsoft vals speelt en bedrijven opkoopt om groter te worden.
@Anoniem-3362: Jawel, zal doorgaan.
@BrutalRage: oneerlijke concurrentie mag niet. Dat is al een argument. Wat je in je broek mag steken
@Anoniem-3118: zijn de woorden te ingewikkeld of ben je halverwege lezen gestopt? PlayStation is veel sterker en groter dan xbox. Hoe word dit oneerlijke concurrentie? Geloof je echt dat met deze overname xbox ineens veel sterker is dan PlayStation? Ik niet.
Great nog minder fysieke en incomplete games van ms.
En seksuele intimidatie blijft gewoon
@BrutalRage: eehhh Microsoft is toch echt groter dan Sony. Niet eens een klein beetje. Dat ze dat met Xbox niet hebben kunnen omzetten in een groter merk dan Playstation zegt denk ik genoeg.
@Anoniem-621: ja Microsoft is groter dan Sony. Maar in dit geval hebben we het over het marktaandeel in de consoles en de daarbij behorende games. We hebben het niet over office etc. Deze overname heeft ook alleen wat te maken met dat gedeelte.
@surirav1995: Het lezen van jouw reacties maakt mensen 10 iq punten dommer.
@BrutalRage: Je kan gewoon niet discussiëren met die Sony fanboys, al wat ze kunnen zeggen is “MS is slecht en Sony is de top”. Meer moet je van hen niet verwachten, steek er geen tijd in want dat brengt toch niet op.
@Anoniem-1287: playstation heet niet voor niets SpeelStation
@Anoniem-5179: call of duty op de switch de graphics waren al niks maar dan word het nog dramatischer (kan niet wachten tot ze die titel helemaal slopen) en geen hond het meer speelt
Uitstekend! Diablo iv day 1 !
Nou veel plezier met CoD, die speel ik toch niet.
Schijnbaar kijken ze niet verder dan de 10 jarige concessies.. Nogal dom. Als de buit eenmaal binnen is zullen we zien hoe snel het roer omgaat.
Die techgiganten weten als geen ander hoe ze het systeem moeten bespelen. Gemiste kans dit.
@Boske71: Dat gaat ‘m niet worden zo vroeg hoor
Balen. Dan zijn straks alle games net zo slecht als Redfall, aangezien ze daar lang aan hebben gewerkt en veel hebben gepromoot.
@BrutalRage: “Microsoft is groter dan Sony. Maar in dit geval hebben we het over het marktaandeel in de consoles en de daarbij behorende games.”
Nee jij hebt het over eerlijke concurrentie. Als deze deal uit de zak zou komen van de xbox divisie had je een punt. Maar dat is niet het geval. Microsoft kan de hele markt opkopen ipv op een gezonde wijze te concurreren. Lekker selectief om dat feitje weg te laten in een overname die misschien wel groter is dan al het geld wat de xbox divisie ooit heeft binnen gehaald.
Ah, de kleuterschool is weer geopend hier….
@Anoniem-1204: Jij gaat ervanuit dat het vermogen ook gelijk moet zijn. Dat hoeft dus helemaal niet. Uit marktaandeel in het product, in dit geval de consoles, is leidend. Probeer gevoel even weg te laten en echt objectief te kijken naar Sony en Micrsoft als bedrijven. Kijk dan naar het markaandeel wat Sony heeft. Playstation is echt heel veel groter. Als met deze overname de xbox marktaandeel over zou slaan naar Microsoft, en dan met grote cijfers dan krijg je oneerlijke marktwerking. Maar denk jij dat het met die overname gebeurd? We zijn het er allemaal over eens dat we liever zien dat Microsoft zelf studios moet maken en kwaliteit games moet leveren. Maar deze discussie gaat over, mag het? en is het hierdoor een oneerlijke marktwerking? Maak de vergelijking eens naar voetbal, daar hebben ook de teams met de meeste centen de beste spelers, die kopen ze gewoon. Persoonlijk zou ik het logischer vinden als daar de overnames aan banden wordt gelegd want daar kan je heel duidelijk stellen dat er geen eerlijke marktwerking is. Maar stel dat ik noem even wat, Groningen ineens Messie zou kopen, zijn ze dan gelijk beter dan Barcelona? nee en dat gebeurd ook niet met deze overname.
@Anoniem-2920: “Ah, de kleuterschool is weer geopend hier….”
Elke dag open.
Het wil niet zeggen om dat europa groen licht geeft dat deze deal nog door gaat het gaat heel lastig worden met UK die het tegen houd ze zijn nog nooit terug gekomen op hun beslissing die ze ooit hebben genomen dit kan nog jaren duren .
@BrutalRage: En jij gaat voorbij aan het feit dat zo’n absurd verschil in vermogen (en dominantie in de tech wereld) aangewend kan worden om op (on)eerlijke wijze een voordeel te behalen op je concurrenten.
Je doet overkomen alsof het feit dat Sony die op eigen kracht haar succes en marktaandeel heeft behaald maar een vrijbrief moet zijn voor de concurrent om gigantische en ingrijpende overnamens te doen om aan te haken. Alsof er geen andere manieren zijn.
De vergelijking met voetbal is mank. Veel meer partijen, veel meer uitwisseling en verloop in spelers. Wat ze ook hebben zijn de FFP regels. Maar uiteraard verzinnen de rijkste partijen allerlei trucs dit te omzeilen (hint hint).
Een betere vergelijking zou denk ik tankstations zijn. Voor mij is deze overname een opmaat naar een toekomst waarin je alleen nog maar LPG kan tanken of tabak kan halen bij Shell. Daar kun je wel 10 jarige concessies tegenaan smijten maar dat gaat in mijn ogen uiteindelijk een vorm van oneerlijke concurrentie zijn.
@Anoniem-6421: Goede argumenten, maar als je antwoord wilt geven op deze vraag: geloof jij dat deze overname de balans doet omslaan op een dusdanige wijze dat de positie van playstation in geding komt? En dan heb ik het niet over overnames in de toekomst etc. Wij bepaald tevens wat oneerlijk is? Als jij een een eenmanszaak zou openen kan je toch ook altijd moelijk opboksen tegen bedrijven met diepere zakken? (ja de vergelijking is overtrokken). En je hebt het over KAN, dat wil niet zeggen dat ze dat doen. zolang: PS5 verkoop bijna dubbel zoveel als Xbox Series X bron XGN(https://www.xgn.nl/nieuws/ps5-verkoop-bijna-dubbel-zoveel-als-xbox-series-x), dan hebben wij het lang nog niet over oneerlijke concurentie. Als ze eerder richting de 50 50 zouden zitten zou je idd oneerlijke concurentie hebben.
@Boske71: droom lekker door.
vershcil.@BrutalRage: mits je aan de regels houd ook een vreijmark handteer regels blijk dat die hier dus ook gelden
@Anoniem-367: Gezien het goedgekeurd is voldoet het daar dus aan kennelijk aan, tenzij jij van mening bent dat ze een grote zak met geld betaald hebben.
@Anoniem-3445:
100% dit. Persoonlijk doen de AVB titels mij niets, maar 70 miljard om een complete uitgever te kopen omdat je het maar niet voor elkaar krijgt om een topper van een game uit je bestaande studios te creëren, dan gaat er iets goed fout.
@Anoniem-2167: haha dit ben het volkomen met je eens
@BrutalRage: En wat is het voordeel voor de gamers dat Microsoft Activision overneemt? En is dit het laatste wat Microsoft mag opkopen dan? Of begin je pas te zeuren als EA en TakeTwo ook worden overgenomen door Microsoft. Want laat het duidelijk zijn dat monopolist Microsoft (Windows) Activision koopt en niet Xbox. Je moet ook kijken naar wat Microsoft allemaal opkoopt en niet alleen kwa games. Het feit blijft dat het gewoon slecht is als 1 partij alles maar opkoopt. Of dat nu een Sony is of een Netflix of een Google of Volkswagen.
@Anoniem-7692: Je laat je emoties meetellen. Er hoeft geen voordeel voor gamers te zijn. Dit zijn bedrijven en het gaat erom of een een oneerlijk voordeel tegenover de ander krijgt waardoor bij Sony geen kans krijgt. Tuurlijk als 1 alles opkoopt is dat slecht. Wederom kijken we even naar de feiten: overname van Sony, Insomniac Games (2019) , Bungie (2021) Sucker Punch Productions , Naughty Dog1. Ze doen dit beiden en zullen dit doen ook. Eerlijk is eerlijk de laatste overname van Microsoft is echt enorm. Wat bedoel je met dat microsoft alles opkoopt? ZeniMax media (en dochterbedrijf Bethesda) en Activision Blizzard. Veel verder kom ik momenteel niet. Ik hoor heel veel, Whats iffs. laten we gewoon naar de huidige situatie kijken en de daarbijbehorende deal. En met deze deal is Microsoft niet ineens veel sterker dan Sony. En dus mag de deal doorgaan, (kennelijk).
@BrutalRage: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Microsoft dat lijstje is toch heel wat langer dan wat jij opsomt. Zoals eerder aangegeven heb ik het over Microsoft en niet over Xbox want Xbox is geen apart bedrijf maar een divisie. Dat een bedrijf zoveel waard word en zo machtig is voor niemand wenselijk.
@Anoniem-5671: Ja maar nu is het een beetje appels met peren vergelijken. De lijst die jij opgeeft zijn van onderdelen zoals Linkdin, Nokia, skype. Ook al versterkt dat zeker de monopoly die Microsoft al heeft, geven die geen enkele edge op Sony. Ik bedoel ik ga toch ook niet deze lijst: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Sony er bij halen?
@BrutalRage: Tuurlijk moet je die van Sony er ook bij halen. Dat Sony een monopoly op muziek consumenten elektronica of films of games zou krijgen is ook zeer onwenselijk. Heb gewoon een hekel aan te rijke monopoly bedrijven die maar met zakken geld smijten alsof het niets om maar dominatie te krijgen(en uiteindelijk sony en nintendo buitenspel zetten) want daar gaat de hele deal over anders betaal je ook geen 70 miljard. De waakhonden kijken hopelijk ook verder dan alleen de game divisie.
@BrutalRage: En geen edge op Sony? denk dat Microsoft door al die overnames niet zoveel kapitaal heeft opgebouwd dat ze heel wat meer klappen kunnen krijgen dan Sony?
Nou mooi toch! Ben wel beetje klaar met Cod dus dan kunnen ze die mooi uitbrengen op een console die niemand heeft.
@BrutalRage: ja en nog 15 studio’s die ze erbij hebben gekocht
@BrutalRage: Ik vind het bewonderenswaardig dat je als PlayStation gamer zo objectief redeneert, netjes! Dat zie je helaas niet vaak, bij veel mensen voert de persoonlijke voorkeur en enige emotie de boventoon.
@Anoniem-7573: Er zijn heus wel wat meer Xbox bezitters dan jij doet uitschijnen. Minder dan PS weliswaar, maar meer dan genoeg.
@Anoniem-107: ik zie mijzelf meer als gamer en ik speel op bijna alles.