Opvallend bericht op GameRanx vandaag, waarin gemeld wordt dat EA wellicht probeert scores te manipuleren van Battlefield 3. Het gaat om een aantal grote media in Noorwegen die vanochtend een rare email hebben ontvangen, onder nadere Gamer.no heeft de mail ontvangen. EA verstuurt namelijk in deze mail onderstaande vragenlijst mee, daarin worden een aantal dingen gevraagd over de desbetreffende persoon die game gaat recenseren. Wanneer EA niet tevreden is met de antwoorden van het medium, zal er geen early copy verstuurd worden van Battlefield 3 om te recenseren.
De vragenlijst doet sterk vermoeden dat EA enkel en alleen fans van de franchise wilt als recensent. De vragen of de persoon ook fan is van Call of Duty en of hij of zij ook enthousiast was over voorgaande delen van Battlefield laat dit vermoeden de kop opsteken. Waar EA precies mee bezig dacht te zijn met het versturen van de vragenlijst is ons een raadsel, zoiets is namelijk ontzettend smerig en gewoon not done.
Later op de dag werd er door een verantwoordelijke van EA Noorwegen een officieel excuus gemaakt, dit kon Dagbladet.no bevestigen. Onder het mom van ‘een foutje kan gebeuren’ werd het excuus gemaakt en vermeldde EA dat dit niet de normale gang van zaken zijn binnen het bedrijf.
zielig haha
Logisch toch? Een COD fan zal een laag cijfer geven om zo meer te verkopen van COD;/ niet raar opzich?
@SaykOdelik: indd een COD fan die nog nooit battlefield heeft gespeeld zal het een kut game vinden omdat het gewoon anders speelt
Wel zielig. Maarja, het is net wat @dikked zegt.
heel vreemd hoor, maar uh waarom willen ze de scores manipuleren? t wordt toch een top game 😛
@dikked: Dan nog is dat aande website om een reviewer te kiezen. Plus denk je niet dat het ook wel op zn plaats is de visie van een CoD fan te mogen weten als consument?
game sites moeten gewoon gamers laten testen door 2 groepen
= 1 groep die het genre graag speelt andere niet zo
= 2 mensen met geen favo games = in dit geval moet men vorige delen van bf – cod games gespeeld hebben is een plus punt en de +- op een correcte wijze noteren
en zeker geen voortrekkerij accepteren van julie schrijvers omdat ze andere game liever hebben ( fanboys) of oneerlijke praktijken accepteren van ontwikkelaars.
en ontwikkelaars moeten kappen met dit soort onzin en een demo geven 2-1 week voor de release met hoe de daadwerkelijke beelden en gamplay zijn !!!
Best wel denigrerend naar de reviewers in Noorwegen.
Schijnbaar heeft EA weinig vertrouwen in hun objectieve oordeel.
alsof dit voor het eerst gebeurt……..
@monoliet: Het is allemaal wel makkelijk om te zeggen wat gamesites moeten doen, maar je hebt ook nog zoiets als tijd en mensen nodig om dat allemaal te realiseren.
@monoliet: Je hebt ergens een punt. In het playstation magazine is er nu een tijdje dat de topgame van de maand een second opinion krijgt. Dus je hebt de main reviewer die de belangrijkste tekst schrijft. En dan is er een stuk tekst van een tweede persoon die eventueel bepaalde punten anders zien en anders aanvoelt.
Het zou altijd handig zijn om second opinions te kunnen lezen Zeker omdat soms in de comments niet altijd duidelijk is of het iemand is die de game juist haat zoals EA weer aanhaalt hierboven. Maar daar hebben we een forum en comments voor om de twijfel te ontnemen natuurlijk.
Hoe dan ook is een review deels subjectief maar het objectieve doet niet onder want feiten blijven eenmaal feiten. Dingen zoals setting, feel en het visuele (niet graphics maar minimap, menu etc) zijn meestal subjectief.
Kopie hoor
Tja, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen, want genoeg games worden door compleet verkeerde mensen gereviewed. bv een RPG moet je niet laten reviewen door iemand die alleen maar FPS games speelt, en andersom. Je moet een game laten reviewen door iemand die ook daadwerkelijk de genre begrijpt en leuk vindt.
Ik kan me er wel wat bij voorstellen, IGN(Zo’n beetje de slechste reviewsite.)
heeft meestal 2 redenen om een game af te kraken, de game lijkt ofwel te veel op CoD, of te weinig.
Als je een review schrijft moet je de game waarover je een review schrijft sowieso niet (of bijna niet) met een andere game uit hetzelfde genre vergelijken. Anders neem ik de review meestal niet eens serieus.
Je kan wel BF met bijvoorbeeld CoD vergelijken, maar dan ga je alleen maar dingen aanhalen die je mist in BF, ten opzichte van CoD, en dingen die “slecht” zijn, t.o.v. CoD, terwijl het hele verschillende games zijn.
@SaykOdelik:
Een CoD fan die dat zou doen zou geen reviewer zijn op een grote gamesite.
Stuur hem gewoon naar psx-sense 😀
HAHHAHAHAHAHAHHA
@moes: Noem mij nog een geval en graag even een linkje naar de bron..
@SaykOdelik: Maar van deandere kant, als 7 van de 10 sites het gemiddeld een 9 geven en 3 andere opeens een 4/5 denk ik niet echt dat dat invloed zal hebben.
hahahaha te zielig voor woorden EA
Met angst het slachtveld op is geen beste voorbereiding 😉
oneerlijk maar een cod mw3 fan zou hoogstwaarschijnlijk toch een redelijk of heel laag cijfer geven.
@XRamon101X:
Idd,
Al die bf fanboy’s zijn wel heel erg stil nu…..
En sinds wanneer zijn recenseurs eigenlijk fan(boy)? En anders laten ze het toch recenseren door iemand die al wel battlefield gespeeld heeft toch?
@Boydaamans: Dat wil EA dus ook… 😛
Ik denk als je veel reviews (dus niet 5 ofzo) laat maken het gemiddelde nog redelijk eerlijk uitkomt ongeacht of er fanboy’s bij zitten..
@XRamon101X:
volg gamekings zal ik maar zeggen…. 😉
Shittin’ their pants already! XD