Review: Call of Duty: Modern Warfare 3 – Laatste aantal jaren is het elke keer weer raak rond november, een nieuwe Call of Duty ligt dan namelijk in de winkelschappen. Een franchise die zo ontzettend veel verkoopt en winstgevend is maakt bij zo’n release elk jaar weer natuurlijk heel veel los. Een game als Call of Duty kent ontzettend veel liefhebbers maar over de jaren heen zijn er ook veel tegenstanders bijgekomen. Weet Modern Warfare 3 weer het hart te verwarmen, of krijgen we hier koude rillingen van? Dat lees je in deze review!
Campaign
You love it or you hate it, dat is altijd een beetje het idee geweest met de singleplayer van de Call of Duty franchise. De franchise staat bekend om zijn lineaire gameplay met weinig vrijheid in je doen en laten, dat is ook weer zo in Modern Warfare 3. De oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland is nog steeds gaande, zoals ook in MW 1 en MW 2. Veel mensen omschrijven de singleplayer van Call of Duty als een achtbaan die niet stopt, voor MW 3 gebruiken we alleen liever een andere omschrijving. De singleplayer is niets meer en minder dan een middelmatige Hollywood film.
De reden hiervoor is dat de game zich vooral focust op chaos, explosies en kogels die je om de oren vliegen. Dit geeft natuurlijk wel een goed gevoel maar verder draagt het weinig bij aan de gameplay. De kunstmatige intelligentie van je vijanden is niet echt in orde en vaak zelfs slecht. Vijanden die als een kip zonder kop in het rond rennen en overduidelijk scripted hun pad volgen is wat je constant ziet in de singleplayer. De gebeurtenissen zijn voorspelbaar en de game weet je niet emotioneel te raken. Je krijgt niet echt een band met de personages en sympathie voor sommige personages opbrengen is met deze campaign iets wat je eigenlijk niet doet.
Het verhaal van Modern Warfare heeft mij persoonlijk wel altijd kunnen boeien, dus dit is niet echt een kritiekpunt die ik zelf heb op de game. Ik kan me echter wel voorstellen dat je af en toe even zoiets hebt van, waar gaat dit over? Het is immers bij vlagen even onduidelijk. Verder is er weinig bijzonders aan de singleplayer. Het is gewoon lekker knallen in intense vuurgevechten terwijl de brokstukken je om de oren vliegen. Enkele innovatie hierin is wel gewenst, deze stijl houdt de franchise immers al zolang aan en elke keer voelt het weer als hetzelfde liedje met een iets ander deuntje. We hebben dan ook het gevoel dat ze bang zijn om een keer iets anders te proberen of toe te voegen in plaats van andere omgevingen en scenarios. Verder is de campaign ook heel kort, verwacht niet meer dan 5 uur gameplay en zo’n 6 uur op veteran.
Special Ops
De 5 uur aan gameplay in de campaign moet toch ergens goed gemaakt worden, dit wordt dan ook gedaan met de Special Ops modus. Deze solo en co-op mode is natuurlijk al eerder gezien in Modern Warfare 2, maar kent nu een nieuwe Survival-mode. Naast de gewone missies zoals in MW2 heb je nu ook survival. Je staat alleen, of met een online buddy in een level en elke keer komen er ‘waves’ van enemies aan die je moet afmaken. Hiermee verdien je virtueel geld en kun je attributen zoals weapon upgrades, sentry guns, explosieven e.d. mee kopen. Deze heb je na een aantal waves ook absoluut nodig, op den duur komen er namelijk helikopters van de vijand bij, honden en steeds zwaarder beladen terroristen met bijvoorbeeld zelfmoord bommen.
Deze mode is leuk uitgewerkt en hebben we in principe dan ook weinig op aan te merken, de gameplay is sterk, speelt goed en het geeft je echt het gevoel dat je samenwerkt met je partner. De modus valt ook in split screen te spelen, iets wat ontzettend leuk is om met vrienden te doen. We moeten de game hier dan ook wel een compliment voor geven. Het toevoegen van deze uitdagende modus is namelijk een zeer goede zet geweest.
Multiplayer
Ik had graag willen schrijven dat de multiplayer geheel vernieuwd is en een aantal prachtige nieuwe features kent, maar liegen doen we niet in reviews. De multiplayer voelt aan als een te dure expansion pack voor Modern Warfare 2 en de gameplay is letterlijk hetzelfde. Dit keer zijn de killstreaks alleen iets beter gebalanceerd, zijn de wapens sterker (soms te sterk) en zijn er enkele nieuwe modes. Om nu helemaal van je stoel te springen omdat Modern Warfare 3 een nieuwe modus heeft vinden we wat te overdreven en meer vanzelfsprekend. Het is immers een compleet nieuwe game.
De mogelijkheden die je in MW3 hebt zijn wel uitgebreider dan ooit, classes kunnen zo ontzettend ver gepersonaliseerd worden dat je hier zelfs soms meer dan een kwartier mee zoet kan zijn. Of dit nu alleen nodig was lijkt ons sterk, af en toe voelt het dan ook een beetje aan als overkill al die personalisatie opties. Dankzij deze vele opties zijn de menu’s bij vlagen ook wat onoverzichtelijk, hierdoor kost het wat tijd voor je ze weer helemaal uit je hoofd kent en doorheen vliegt.
De maps zijn, ondanks het feit dat Infinity Ward anders had belooft, ook gewoon weer vrij klein. Ook mis ik enkele oude klassiekers zoals de Shipment-map uit CoD 4 en Rust van MW2. Tevens had ik graag Nuketown gezien in MW3. Zelf ben ik heel erg van de close combat in Call of Duty en vind ik het geen game voor grote maps, anderen ervaren dit natuurlijk weer anders.
Verder zien we in veel maps dezelfde objecten als in oudere Call of Duty-games, of dit nu zo verstandig is geweest valt te betwisten. Als je nagaat dat Call of Duty een enorme inkomstenbron is zou je toch verwachten dat Activision op deze vlakken wat meer had veranderd. Dat je bij dezelfde formule en engine blijft is nog te begrijpen, maar ga dan well all-in op de maps en geef mensen waar voor hun geld en vertrouwen in je franchise.
MW3 blijft bij de succesvolle formule van Modern Warfare 2 en wijkt hier haast niet vanaf. Verwacht geen innoverende multiplayer shooter zoals je dit met Call of Duty 4 hebt ervaren, het is gewoon meer van hetzelfde. Nu hoeft dit natuurlijk geen slecht punt te zijn, maar hou wel goed in het achterhoofd dat je een game koopt die hetzelfde speelt als ÊÊn die je mogelijk al hebt. Vind je dit geen enkel probleem? Dan zal je ontzettend veel plezier beleven aan MW3, want het blijft een ijzersterke shooter.
Grafische aspecten en geluid
Modern Warfare 3 ziet er absoluut niet slecht uit, de game oogt alleen hier en daar wel wat gedateerd. De lichteffecten zijn niet bijster bijzonder, de schaduwen zijn te donker en het lijkt er af en toe op dat de enige tint die de game kent grijs is. Dit komt mede door het gebruik van een oude engine waar CoD al zo lang op draait. Er zijn echter weinig stoorzenders en grafische bugs te vinden. Het geluid is weer als vanouds en het klinkt allemaal prima, maar de effecten zijn precies hetzelfde als alle Call of Duty’s. We hadden ook op het gebied van geluid wel wat vernieuwing verwacht, maar helaas.
Zo’n breed mogelijk publiek
Met Battlefield 3 merk je dat de game een bepaald publiek probeert aan te spreken, de game kent een medium tempo en is vrij tactisch. Call of Duty daarentegen wilt graag iedereen tevreden houden en dit doen ze aardig. Toch hebben we het gevoel dat skill al minder belangrijk wordt in CoD, het begint immers al meer op een sprayfestijn te lijken en richten wordt al minder belangrijk. We zien Modern Warfare 3 dan ook af en toe meer als een instapper in het shooter genre voor mensen die normaal niet echt shooters spelen.
Conclusie
Modern Warfare 3 zal menig gamer teleurstellen en voelt aan als een expansion pack voor Modern Warfare 2. De singleplayer is veel te kort en cliche, vijanden hebben een slechte kunstmatige intelligentie en alles voelt aan als een middelmatige Hollywood-film. Special Ops is een sterke mode geworden dankzij ‘Survival’ die versassend leuk en uitdagend blijkt te zijn. Grafisch is de game voldoende al dan wel niet baanbrekend maar het ziet er beter uit dan Black Ops. Aangezien de gameplay zo bekend aanvoelt is de kans groot dat je de game snel zat zult worden. Multiplayer kent te weinig vernieuwing voor een geheel nieuwe en 60 euro kostende game. Denk goed na of je deze game echt wilt aanschaffen en ga niet mee in de hype.
Pluspunten
- Meer mogelijkheden dan ooit
- Een genot voor liefhebbers van Call of Duty
- Survival is een geweldige toevoeging
- Speelt lekker weg
Minpunten
- Campaign veel te kort
- Veel en veel te weinig vernieuwing voor een geheel nieuwe game van 60 euro
- Kan snel saai worden omdat het zo erg hetzelfde is als Modern Warfare 2
- Had maps van vorige CoD’s moeten hebben
@BloodlyKill: Dude wat probeer je hier nou eigenlijk allemaal mee te bereiken??
@BloodlyKill: Stop nou gewoon je verdediging en hou je mening voor jezelf :P. Tis duidelijk je bent CoD-fan.
Ik had de intentie om mw3 direct te kopen, maar moet eerlijk toegeven dat bf3 mij hiervan heeft weerhouden.
Hier wacht ik dus nog ff met mw3, dat elite pakket weerhoud me er ook van. Nog nooit gehoord van een game waar je voor extra features bijna de volledige aanschaf prijs als de game zelf moet betalen. Helaas kunnen we niet meer om dlc kosten voor extra maps meer heen (vroegere cod games had je tientallen custom maps op je pc staan).
sinds ik bf3 vanaf 27 oktober speel ook geen last gehad van lag of bugs, zowel niet op ps3 als pc (ja heb beide versies). Misschien ligt het geklaag meer aan 3e wereld internet connecties?
@BloodlyKill: Begrijp je serieus niet wat ik bedoel? :$
xD
Oude maps komen vast nog wel terug. Maar ik denk dat die in een map-pack komt van 15âŦ zoals dat altijd gebeurt.
Heerlijk om al die reacties zo te lezen. Love it or hate it geld ook nu weer voor MW3. Heb nu enkel nog maar 3 uur multiplayer gespeeld. Weinig vernieuwing maar ondanks dat voelt de game weer heerlijk vertrouwd aan en weet ik nu al dat ik hier veel plezier aan ga beleven. Dat wil echter niet zeggen dat ik me niet kan vinden in de review. Misschien had ie een half puntje omhoog gemogen maar COD is zeker nu niet ieders cup of tea meer.
Wel een beetje jammer dat velen hier frontaal de aanval openen op Bloodlykill. Ik vind niet dat zijn mening hier wordt gerespecteerd en een lichte provocatie van M4GN3T (00:12) helpt daar niet echt aan mee. Maar dat is weer just one man’s opinion.
@BloodlyKill:
Ik kan me wel vaak vinden in u reacties…
In een interview zeiden ze inderdaad dat 80-90% gratis is van COD Elite.. Heb zelf nog niet gekeken, server heeft het druk..
En ja, als je echte tournaments bezig ziet waar ze professioneel 2 clans in COD tegen elkaar strijden, kan je toch wel zeggen dat teamwork een STERKE factor heeft… Maar je moet dat niet met BF3 vergelijken… Dat is een andere vorm va, teamwork..
In ieder geval, ik ben zeer tevreden met MW3 en BF3 !!!! Zal ze allebei veel spelen
Even wat bedenkingen:
SP te kort, wapens wat overpowered, multiplayer immens uitgebreid en inderdaad te beschouwen als een ‘uitbreiding’ van mw2, maar dan wel een heel bevredigende, en het valt ook op dat de maps wat groter zijn, wat ik niet zo goed vind.
Ik ben een enorme fan van MW, maar toch moet ik de reviewer gelijk geven op een aantal negatieve punten. Wat ik wel onterecht vind als minpunt is dat er maps van vroeger COD spellen er moesten inzitten. Die zitten er volgens mij nog aan te komen (voor een goedkope 15âŦ lol).
En echt waar der staat gewoon een link naar BF3 in dit artikel. Komaan zeg. Worden jullie misschien betaald door DICE? I’M JUST SAYIN’
@Boskrplanet: Games worden automatisch gelinkt zie ook in het begin van dit artikel waar MW3 gelinkt wordt.
Wat ik ook nog kwijt wil: vermaak boven vernieuwing.
Wat een trieste bedoeling hier zeg!
Ik ga voortaan mijn info wel ergens anders vandaan halen! De manier waarop hier een review wordt gegeven is echt belachelijk…. Een tien voor bf3. Dat slaat nergens op net als de 7.5 voor mw3 kom op zeg nou zelf een tien? Met andere woorden de top is bereikt? Pffff childs play….. Peace out!
@Four-Roses: waarom dan? Zeuren is makkelijk maar niemand, behalve de mensen die het met de review eens zijn, beargumenteerd.
Vreemd dat bij Battlefield de MP en SP wel apart wordt gereviewd…maar goed. Heb de SP gespeeld en een tijdje de MP en ben het niet eens met deze review. De SP kent vele wauw momenten en leuke vondsten. Zoals in het vliegtuig, de chase door de metro, enz. Verder kent de MP zeker meer leuke vernieuwingen. Zo klinken de wapen sounds veel harder en voelt het schieten fijner, meer wapens, betere balans (toch zeer belangrijk), elite, nieuwe streaks, zoals ballistic vests, enz. Ik geef IW groot gelijk om niet teveel te veranderen, MW3 bevat het beste van MW en MW2 en brengt een betere balans. Wat wil men nog meer? Ik vind het minstens een 9 waard.
Gamerankings.com : 30 reviews, gemiddeld een 9…
Battlefield 3, 32 reviews, gemiddeld een 8,4.
IRMC.
Ben het wel eens met het cijfer.
Voor een game van IW (en ~60e)mag je wel verwachten dat er meer vernieuwing in zou zitten.
Spec Ops zal me wel even bezig houden maar de MP van BF3 blijft mijn voorkeur houden.
de helft van de codfan kids zijn nogsteeds hun spelletje aan verdedigen zonder ook maar 1 goed argument er aan toe te voegen.
het niveau daalt aardig he , ik denk dat dat aan mw ligt
Never change a winning team, en dat hebben ze inderdaad nauwelijks gedaan, maar daar reken je toch een game niet op af?
En waarom hebben jullie niet net als bij battlefield een gescheiden review gedaan? Dat lijkt mij beter. Dan heb je in ieder geval genoeg tijd genomen om het spel is even goed te spelen. Nu heb ik het gevoel dat je in 1 dag de singleplayer en de multiplayer hebt gespeeld en toen je conclusies al getrokken.
@JeGrootVader: dat is al verteld waarom
noem de vernieuwing in bf dan?
ze gebruiken ook oude maps,maar als IW dat doet is het niet goed…
en de destruction vind ik ook dramatisch slecht in deze bf.
het verveelt ook reuze snel.
Komt niet echt over als een eerlijke revieuw.
Bf3 moest eerst uitgebreid gespeeld worden.
Mw3 kan al op de release dag gerevieuwd worden.
Maar goed iedereen zijn goed recht.
Vernieuwing zie ik maar in weinig online games terug komen.
Dus dit had ik dan ook zeker niet bij mw3 verwacht.
Volgend jaar komt er weer een nieuwe cod uit.
En deze zal weer weinig vernieuwing kennen.
Echte vernieuwingen zie je tegenwordig alleen maar in de kleine games.
Low budget dus dan durven ze nog eens iets uit te proberen.
Begrijp me niet verkeerd, ook ik baal ervan dat het constant het zelfde is.
Maar dat neemt niet weg dat ik me prima vermaak met dit soort games.
volgende x graag iemand de revieuw laten schrijven die wel wat van de game zelf afweet, want het is duidelijk meer de oude gameplay van mw1 en niet mw2… Klopt echt niks van dat je bf3 een 10 geeft en dit een 7,5
Ik kan me helemaal vinden in het cijfer totaal mee eens.
Ik vind zelf dat ze bijna niks hebben veranderd als je naar MW2 kijkt, alleen maar meer mogelijkheden, meer krijg je niet.
De game draait nog steeds op een heel oude engine die bijna geloof ik 5 jaar oud is genaamd IW 4.0. ze hebben alleen maar de engine getweaked meer hebben ze niks gedaan aan de engine. Heel jammer maja. Als je eenmaal een COD fan bent dan ga je het heel erg leuk vinden.
Ik wacht wel op een nieuwe Call of Duty met beter kwaliteit.
Ontopic: Nice review, ga zo door PSX
@Playdutch:
Je hoeft niet hiervoor uitgebreid te gaan reviewen en kijken of het nou wel of niet goed is. Het is precies hetzelfde game als MW2. kijk eens naar de review van Gametrailers of Gamespot ze zeggen precies hetzelfde over dat er bijna niks aan veranderd is.
Wat ik echt jammer vind is dat je de survival mode slechts met zn tweeÃĢn kan. Zombies kon je namelijl wel met zn vieren. Erg jammer dit.
@JigSaw1st:
Ik mag hier net zo goed als jou een reactie geven.
Iedereen zijn eigen mening toch?
En mw3 krijgt echt niet alleen slechte cijfers.
Ik zie net deze cijfers op psfocus.
* The Telegraph – 5/5
* Destructoid – 9.5
* GameTrailers – 9.3
* Edge – 9
* Videogamer – 9
* Joystiq – 4.5/5
* CVG – 9
* IGN – 9
* Game Informer – 9
* PSU – 9
* Eurogamer.de – 9
* Metro – 9
* OPM UK – 9
* Play3.de – 8.5
* GameSpot – 8.5
* Eurogamer – 8
* GiantBomb – 4/5
* Digital Spy – 4/5
* Gamer.no – 7
* Xboxygen – 3/5
dit is een legit review
http://www.youtube.com/watch?v=QsU0LS4TN34&feature=channel_video_title
@BloodlyKill: Net even alle comments zitten lezen……Word jij niet doodmoe van jezelf?
Ontopic: Ben het helemaal met de review eens. Het is een mappack voor mw2, het enige dat zorgt dat het nog een 7.5 is zijn de specops en hordes. BF3 MP is zoveel vetter naar mijn mening.
@Playdutch:
Tuurlijk mag dat. En het is zeker een mening over de game.
Mijn mening is dat hetzlefde is als MW2, niks aan veranderd helaas.
Maar dat klopt, het heeft hoge en lage cijfer. Hangt van de schrijver af.
Ik denk dat ik hem heel misschien later ga halen.
Ik vind 60 euro voor een game die groten deels het zelfde is als zijn voorganger wel duur.
Maar de survival lijkt mij wel weer leuk.
Een 10 voor Mp van BF 3 slaat al nergens op
Die game heeft vernieuwing ??? yeah right net zoals Playdutch al zegt beide games hebben weinig nieuws. En ja als je voor battlelog had moeten betalen zou bijna niemand dat doen behalve harcore fans. MW kan dat wel weer maken en de Elite zal wel flink gaan verdienen waarom omdat die dat gewoon verdient het lijkt mij er meer op dat BF meer aandacht moet krijgen zodat die mensen de MW games gewoon laten voor wat het is een vette game niet meer niet minder.
P.s welke verschil heeft BF3 tegen over BF2, BFBC, BFBC2 behalve die gare engine met bijna zelfde Graph als BFBC2 en nieuwe Gadgets.
Als ik weinig verschil kan zien dan is dat ook zo in beide games!
De BF Multi review 10 vs MW 7 op de site is goed voor de Hit counter en comments flow die wel jaren kan doorgaan hier meerdendeels BF fans niks mis mee maar waarom gelijk afkraken met BULL crap!
@chronic010 ook ik Heb al 5 games van BF geplayed en zie weinig vernieuwing zeg welke verniewing alles wat ze in de vorige games hadden zit er nu ook in en mw zelfde er wordt meer gedaan alsof BF een compleet nieuwe games vergeleken met zijn voorgangers terwijl dat niet zo is de Jet’s, Tanks, Gear etc alles had je van te voren ook dus alleen nieuwe maps i.p.v de gameplay wordt er nu gekeken ooh kijk die blaadjes bewegen. wanneer je in de actie wat bijna constant is heb je tog geen tijd om daar naar te kijken oohja als BF gamer (more campers) heb je daar vast wel de tijd voor ja alles rustig en chill.
Want als BF helemaal veranderd was dan was het geen BF meer!
Well dat is het zelfde met MW gaan ze alles veranderen dan kan je het net zo goed een andere game noemen.
Net zoals de BF spelers helemaal enthousiast zijn over die ouwe maps van vroeger , Zo wil MW je ook in je waarde voor veel plezier en genot laten anders koop je een andere game en geen MW om die vervolgens af te zeiken en als die game echt zo slecht is dan zal die niet als een van de best verkopende games eindigen.(waarschijnlijk wel)
@BlackFist: Misschien als je er punten in komma’s in zou zetten dat je comment nog te begrijpen is. Aangezien dit pas de eerste officiele BF voor de consoles is, is het allemaal vernieuwend he. Ook al heb ik bfbc2 kapot gespeeld, doet dit spel me in bijna niks aan die denken. Bij 3 potjes mw3 gewoon het gevoel dat het een mappack was…Hordes is datgene wat me aan dit spel boeit.
Gelukkig dat er niet zo’n online pass in zit.
Ik ga deze vandaag direct ruilen voor een goede game of voor een waardebon als dit mogelijk is.
Heeft iemand nog goede tips voor een leuke (aankomende) game met online multiplayer modi? BF3 heb ik al.
Alvast bedankt
@jurgenstil: Heb je uncharted 3 al?
@chronic010:
hmmm, deze dacht ik al bij mezelf.
Dank je, ga straks jouw advies opvolgen…dus op de fiets naar de winkel
@BlackFist: Ik weet niet onder welke steen jij vandaan komt maar er is enorm veel nieuw in BF3.
En correctie:
Battlefield 3 heeft op deze site een 8,5 gekregen en MW3 een 7,5
Goede, eerlijke review.
Slecht gereviewd ? Dit valt me echt een beetje tegen ik dacht dat ps3-sense een beetje de review site voor mij was ! maar nee !
@xFatalz: Heb je de review Ãŧberhaupt wel gelezen?
Als je alleen naar het cijfer kijkt kan je er geen oordeel over geven, alles wat in deze review staat is namelijk gewoon waar!
Als MW 3 geen 10 voor de multiplayer verdient dan kan je Battlefield 3 al helemaal geen 10 voor geven op zijn hoogst een 9.
@ PattyS3 ik kan het gewoon niet laten om hier weer op te reageren omdat voor de BF fans onder ons die game wel een 10 waard is maar voor de hele wereld game communitie waar een review voor is bedoel weer niet. Terwijl die game niet veel nieuws mee brengt die Engine is alleen op Graps gebaseerd and that aint much. Mensen zeggen COD is niet realistisch terwijl die een van de meest realistiche games is vand deze tijd. Die perks zijn net als mensen abilities hebben om beter en sneller iets te kunnen doen dan een ander persoon. En het is geen science fiction genre dat cod niet realistische is vind ik maar de domste uitspraak die er ooit werd uitgesproken!
En mijn reactie komen naar boven omdat MW net zoveel respect verdient als BF!
@BlackFist: Als ik dingen begin op te noemen die nieuw zijn in BF3 t.o.v. zijn voorganger geef ik je 4 uur leesstof, serieus.
CoD is ook niet realistisch want het is een Arcade Shooter, dat is het genre van CoD, zoek maar op. Maar dat valt ook zeker wel aan de game te zien want je hebt bijvoorbeeld Killstreaks, Perks, etc. Dat zijn allemaal Arcade features, hebben niks met realisme te maken. Ook ren je in CoD rond als John Rambo in een Michael Bay film, heeft niks met realisme te maken. Vraag een militair maar eens, die zal echt niet zeggen: Wil je weten hoe oorlog is? Ga dan maar ff noobs pwnen in CoD, dan weet je wat ik in het leger doe. Als je in het leger zit zegt je team maat echt niet tegen jou: Hè, welke perks heb jij? Ik heb Marathon en Steady Aim en Hardened.
Maar ik ben het met je eens, BF3 verdiend voor de Multiplayer ook zeker geen 10, maar MW3 ook zeker niet. Ik geef BF3 een 9 en MW3 een 8. (MP + SP + CO-OP / Spec Ops) En die cijfers komen erg dicht in de buurt van de review cijfers voor deze games hier op PSX. BF3 heeft op PSX een 8,5 en MW3 een 7,5.
@PattyS3
Oke 4 uur lijkt me een beetje teveel van het goede XD. De killstreaks heb je ook in de real war dat probeer ik je aan te duiden dat heet air support en AUV allemaal dingen die juist wel gebruikt wordt tegenwoordig met Warfare. En het was natuurlijk een leuke beloning voor de betere gamers onder ons. Voor mij is een niet realistische shooter Arcade of niet wanneer het in geen enkle mate vergeleken kan worden met de echte war COD komt daar heel dicht bij in de buurt moet ik zeggen BF doet dat beter maar om gelijk te zeggen dat MW geen realistische shooter is vind ik maar raar :S
@M4GN3T: Goede review. Ik snap wel dat het saai wordt als je mw2 al heel lang hebt. Maar ik heb alleen black ops gehad en MW3 is echt een stuk beter! Ik vind het wel een mooie game, maar dat zal vast zijn dat ik mw2 niet echt heb gespeeld (alleen 1 keer geleend). Als de volgende Call of Duty uit is, wacht ik eerst wel een review af voordat ik hem koop ;). Als er weinig verandering is zal Activison vast wel veel klanten vrliezen. Dus beter gaan ze nu een compleet nieuwe game maken :D.
ps: hebben jullie ook last van Game session timed out?
Sound een 7.
Okeeeee… ben je doof?
Even ter verbetering van mijn reactie hierboven: het is server connection timed out. Had iemand anders hier ook last van?
@Eljazz: blijkbaar geen bf3 gespeeld, 5 gamemodig. en meer hebben ze ook niet nodig want ze zijn allemaal geweldig:P
@MightyMostert: niet hoe hard het geluid is, maar hoe het klinkt. of je wordt weggeblazen en de diepte van het geluid.
@chocazz: Ik ben behoorlijk audiofiel.
Om je een idee te geven. Ik heb een compleet Focal topline set staan op een high end Pioneer reciever.
1 ding weet ik zeker. Het geluid blaast mij weg. En dan heb ik het uiteraard niet over het volume! đ
@MightyMostert: Lees het alinea over geluid en niet alleen het cijfer. Geluid is prima, maar de audio is re-used van alle vorige CoD’s, daarom is het een 7.
Ben nu op 30% van de SP in Veteran. Spel is dus wel erg kort maar vind t wel een goed spel alleen ziet er wat veroudert uit. ik vind een 7,5 wel een juist punt voor dit spel en een 7,5 is helemaal niet slecht maar tegenwoordig denken mensen niet meer zo.
@BlackFist: Ok, dus er zijn Killstreaks in een echte oorlog? Soldaat: Jaa! Ik heb 11 enemy’s gekilld, waar is m’n chopper gunner! Eehm, nee. xD
Maar je hebt gelijk, CoD is geen onrealistische shooter. Maar het is ook geen realistische shooter. (echt niet) Als je een realistische shooter wilt spelen, die overigens gemaakt is door het Amerikaanse leger, moet je echt America’s Army maar eens gaan spelen. Serieus, download America’s Army maar eens. Op de tweede plaats van realistische shooters staat denk ik BF3 (Hardcore mode)..
ik ben inmiddels terug van de winkel en heb mw3 geruild voor uncharted 3. Zeker geen spijt van.
ik had mw3 gisteravond de hele avond gespeeld…….
…en eerlijk gezegd kon ik dit spel niet meer serieus nemen,
vandaar…
@M4GN3T: Is niet helemaal waar.
Geluiden lijken veel op elkaar maar verschillen weldegelijk.
En een bijna perfect geluid iets dynamischer maken meteen maar een laag cijfer geven omdat het lijkt op het geluid van vorig deel?
Maar goed…
Zo blijft een review cijfer altijd een persoonlijk iets.
Verder nette review met onderbouwende argumenten.
Zo zonde, joh. Waarom niet ‘back to the roots if you know what I’m saying’. Gewoon pure fun en vernieuwende shit en geen copy-past opgepoetst zooitje. Ik koop ‘m wel, maar waarschijnlijk verkoop ik ‘m ook weer.
@MightyMostert: Het geluid is niet veranderd, veel is gewoon gerecycled en een beetje getweaked. Dat doet CoD sinds CoD4. De meeste geluiden in MW2 zijn dan ook gerecycled van CoD4.
Wauw, 7.5, is de schrijver een Battlefield fanboy?
@iRobbert-: DIT IS ABSURD!
Ff een printscreentje đ
Modern Warfare 3:
https://lh6.googleusercontent.com/-iRY8e_ME4HQ/TrrJ4t3F_HI/AAAAAAAAAVg/jvpA9YoTxnE/s1024/Vastleggen%252520in%252520volledig%252520scherm%2525209-11-2011%252520193935.bmp.jpg
Battlefield 3: [img]https://lh3.googleusercontent.com/-C53j1o2kNig/TrrKhd-DQcI/AAAAAAAAAVk/7wiFQF4m3pM/s1024/Vastleggen%252520in%252520volledig%252520scherm%2525209-11-2011%252520193921.bmp.jpg[/img]
Hierbij concludeer IK dat Sense een BF Fanboy site is.
@PattyS3: hud zie je ook niet op een battlefield@PattyS3: sins waneer gebruikt de army geen flashbangs of concussions meer? wat die kan ik nergens vinden in bf3
Mod-edit: Stop nu eens met schelden
@BloodlyKill: Rustig aan. Het gaat er toch om wat jij de betere game vind en niet wat psx zegt. ga gewoon lekker gamen joh.
in de goeie oude tijd was cod 2 een super multiplayer , met jeeps en tanks.
toen kwamen ze met perks en killstreaks , van af toen is het de belachelijkste multiplayer.
en eindelijk gaat er bij meer mensen de ogen open ,wat ik al jaren preek !
AMEN
@xDutchSpectre: haha, ik schold niet eens ik zal je een pm sturen met wat ik zij! :p
@BloodlyKill: GOH, dat maakt het een game, nietwaar?
Alleen Special Forces gebruiken Flashbangs en Concussion Grenades. đ
Maar ik moet toegeven, MW3 is eigenlijk best wel vet hoor, als je het lang genoeg speelt en je raakt beetje gewent aan de gamestyle is het echt een enorm harde game. Je hebt sowieso wel meer actie als in Battlefield 3. MW3 is eigenlijk gewoon een combinatie van de beste dingen van CoD4 + de beste dingen van MW2 + een hoop nieuwe features en standaard nieuwe dingen. đ (hoewel een aantal van de nieuwe dingen in MW3 af en toe de pret verderven)
@PattyS3:
Lulkoek infantery heeft ook minimaal 1 stun bij.
Denk jij dat ze in irak bij de ontruimingen overal zomaar naar binnen liepen.
Clanmaatje van mij is in irak geweest en heb genoeg verhalen hierover gehoord.
Btw @magnet hoe kun jij de sp niet snappen:s het is duidelijk als wat, en als je even omheen kijkt dat het een blockbuster movie is met veel special effects, dan zie je hoe trekken het verhaal lijn egt is! Elke keer als je denkt dat je makrov son of a bitch bijna hebt glipt hij erweer van door! Sp story line is de beste die ik ken, en ook de main reason samen met spec ops waarom ik mw3 heb gekocht
@Playdutch: Nee dat denk ik niet. Ik denk ook niet dat iedereen in het leger een Flashbang of Concussion Grenade heeft. Meestal hebben Special Forces zulke dingen.
Oh, lol, ik zeg “Alleen Special Forces gebruiken Flashbangs en Concussion Grenades.” Moet zijn: Special Forces gebruiken meestal Flashbangs en Concussion Grenades. :p
@BloodlyKill: CoD is idd net een Michael Bay film met als Hoofdrolspeler jij: John Rambo. xD
Tja, ik ben niet echt iemand die commentaar gaat geven op reviews. Ik heb vroeger vaak genoeg reviews geschreven, er zit een hoop werk in en de beste stuurlui staan altijd aan wal heb ik gemerkt, frustrerend voor de reviewer. Ik wil ook niet dat de reviewer onderstaande tekst als zodoende opvat!
Het cijfer doet vermoeden dat het om een ‘slechte’ game gaat en toegegeven, het is moeilijk een dergelijke game een rechtvaardig cijfer te geven. Ik ben van echter van mening een game te beoordelen als game, zonder de historie er al te zwaar in te betrekken. Hoe kun je anders FIFA 12 een 9,5 geven, om maar een voorbeeld te noemen. Zoveel beter is FIFA 12 niet t.o.v. FIFA 11. Als game is FIFA 12 echter wel goed. Zo kun je ook kijken naar de Call of Duty serie.
Maar goed, als MW3 teveel op MW2 lijkt is een 7,5 t.o.v. een 9.0 niet fair. Als de game gelijk is, waarom dan niet ook een 9.0? Natuurlijk verwacht je bij elk deel meer en meer, anderzijds is het een game die al goed is moeilijk te innoveren. MW3 is, zonder naar MW2 te kijken, zeker meer waard. De tekst verklaart dit ook allemaal, helaas kijken teveel mensen alleen naar een cijfer en in dat opzicht verdient MW3 in mijn ogen meer.
Wat ik echter niet begrijp is het gezeur om een engine. MW3 loopt prima, ik ben nog geen bug tegengekomen. Waarom een nieuwe engine maken als een dergelijk goed spel ermee gemaakt kan worden? Iets dat nieuw is, is niet per definitie beter. Dat de meeste mensen hier aandelen in BF3 hebben had ik al lang begrepen. De games worden hier dermate veel met elkaar vergeleken dat twee losse reviews ook hier op z’n plaats zou zijn. Beide games draaien grotendeels om het online knallen. MW3 heeft bij de beoordeling echter ‘last’ van de single player mode, niet fair…
Nogmaals, de tekst verklaart het cijfer en geeft ook aan dat het wel een goed spel is. Als de cijfers voor gameplay (8), graphics (8), sound (7) en replay (7) los ingevoerd zouden worden, zonder op een 7,5 te “moeten” eindigen, dan had MW3 ook een hoger cijfer gekregen, daar ben ik van overtuigd.
Blijf het herhalen.
Score Battlefield = 10
Score Modern Warfare 3 = 7.5
De GAMEPLAY van MW3 moet sowieso een 9.99 zijn!
TJEEEZUS. Kan het niet uitstaan.
@Soren: Soren heeft volkoooomen gelijk. Mooie post!
@PattyS3:
Ik zeg ook niet dat ik het denk. đ
Met jullie valt niet te praten man. Beide zijn oorlog games En Battlefield is realistisch en Modern Warfare niet?? Off course en nee het gaat niet van ooh ik heb 11 kills waar is mij chopper Gunner nee dat heet Air support wat je vedient. Dus omdat je Airsupport aanvraagt zoals je in de echte Warzone ook doet is het gelijk niet meer real? noh man wees zelf eens realistich. In battlefield kan elke noob in een tank of chopper gaan wat niet realistich is terwijl met eerdere Cod games moest je dat echt verdienen geen skills geen death from above noobs zullen ongetwijfeld wel BF gaan doen omdat je daar geen echte moeite voor moet doen om mee te komen. Halo is een shooter die is niet Real, Mass affect,kan zo wel doorgaan. Ma goed ik zal er over ophouden want lijkt mij meer alsof jullie mensen proberen te irriteren met van die (lachwekkende) uitspraken daar hebben we niks aan.
@Playdutch: Ik zeg ook niet dat jij dat denkt. đ
@BlackFist: Ik heb werkelijk voor alles wat je zonet zei tegenargumenten, maar ik heb geen zin om die te typen. đ
@Soren: true story…
@PattyS3: Hahaha, echt he xD
@iRobbert-: đ
Mensen, doe eens rustig, de multiplayer is veel beter, de single player is als we gewend zijn van call of duty, helemaal te gek en hardcore russen neerschieten. De nieuwe survival is ook leuk, ik ben met mijn eerste keer solo wave 22 gekomen, en daar ben ik blij mee.
@Sevinho, volgensmij heb jij nooit echt call of duty gespeeld, toen ik het commentaar van mensen hoorde twijfelde ik ook, maar ik ben er superblij mee, de game is echt heel erg vernieuwd.
@BlackFist: In BFBC2 zijn noobs in een chopper wel lekker, kunnen de mensen die wel goed zijn er niet in en het geeft makkelijke kills đ
@chocazz:
Kerel ik heb BF3… Wat zou ik het niet spelen -_- ..
En ja als je zo telt heeft BF3 5 gamemodi ja, ma dan heeft MW3 er ook geen 10 meer, maar 20 en in de private match nog 6 speciale gamemodi.
Maar ik geniet van ze allebei, ze hebben alleen allebei nog eens een ferme update nodig, waar ze gelukkig hard mee bezig zijn!