Het was in 2011 de highlight van Sony’s persconferentie op de E3, 3D-gaming. Zelf heb ik het ook mogen uitproberen met wat redacteuren van PSX-Sense bij Sony, maar toen hadden we al onze twijfels. Het is een leuke toevoeging maar gamen is vaak iets wat je niet korter doet dan minimaal een half uur en dat is meteen waar het probleem ligt. Je ogen raken veel vermoeider met 3D-gamen en er zijn zelfs mensen die er op langere termijn hoofdpijn van krijgen, waaronder ikzelf. Bij een film is dit iets minder dan bij games, maar ook hier is hoofdpijn voor mij onvermijdelijk na een aantal uur.
Ik ben niet de enige die last heeft van het hoofdpijn krijgen door 3D, als ik me vrienden zo hoor dan klagen die ook regelmatig. Het feit dat je in de bioscoop ook nog meer moet betalen voor een 3D-film zorgt er ook voor dat het een stuk minder aantrekkelijk is. Waar je een paar jaar geleden nog overal uitgebreid 3D geadverteerd zag worden is dat op het moment flink afgenomen. Met films is het nog wel redelijk populair als je de programmering van je plaatselijke Pathé-bioscoop bekijkt, maar voor games lijkt het over en uit.
Sony wilde de PS3 echt neerzetten als de console die je nodig had wilde je 3D kunnen gamen. Deze strategie was nou niet echt bepaald succesvol, vooral omdat veel mensen niet eens een 3D-TV hadden. Tegenwoordig wordt bijna elk TV-model wel uitgerust met een 3D-functie, maar je TV is nu niet echt iets wat je vervangt om de 2 of 3 jaar. Mensen die een TV hebben met een 3D-functie hoor je ook vaak zeggen dat ze het in de eerste weken uit hebben geprobeerd, maar het daarna vrij snel zat werden. De brillen zijn niet eens zo het probleem, maar de toegevoegde waarde is nou niet bepaald hoog en voor langere sessies gamen is het allesbehalve comfortabel.
Sony was niet de enige die dacht dat 3D een succes zou worden, ook Nintendo sprong er bovenop met de 3DS. Als je nu alleen kijkt naar hun nieuwe console de WiiU dan wordt 3D nou niet echt besproken als een belangrijke feature. Er zou wel een nieuwe Mario-game in ontwikkeling zijn voor de WiiU die in 3D speelbaar is, maar daar houdt het ook wel mee op. Sterker nog, Nintendo adverteert de 3D-functionaliteiten van de WiiU zo goed als niet. Vrienden van mij met een 3DS zetten vaak ook de 3D-functionaliteit op hun handheld uit, ze noemen het meer een gimmick dan een feature die echt wat toevoegt. Ook vreet het enorm veel stroom en dat is nu het het meest waardevolle wat je kunt hebben met een handheld.
Als we kijken naar de line-up die Sony heeft aangekondigd voor 2012/2013 dan zien we ook hier weer weinig meldingen van 3D. Afgelopen E3 en ook weer GamesCom wordt er niet gesproken over de feature en dus lijkt het er toch op dat 3D-gaming in ieder geval aan het stranden is. Als 3D-gaming volgens Sony echt nog veel toekomst gehad zou hebben dan hadden we hier wel meer van gezien. Sony had dan echt wel uitgebreid gemeld hoe Beyond: Two Souls en The Last of Us 3D gingen ondersteunen, maar dit is allemaal niet gebeurd. Het is een voorspelling die veel mensen al hadden gemaakt in 2010, toen 3D nog maar net populariteit begon te winnen bij mensen thuis.
Wat vinden jullie, is 3D-gaming einde verhaal of krijgen we hier straks weer meer van te zien?
Ik heb ook een 3D tv en vind het wel geinig, maar maak er eigenlijk nauwelijks gebruik van, omdat ik te lui ben om mijn 3d bril te pakken, maar goed, leuk artikel
Klopt, maar de de enige die ook op 3D gaming voor de huiskamer heeft gewed is Sony. Ook al had de PS3 niet de capaciteit om full HD te renderen in 3D en bij Blu-Rays diverse geluidsopties ontbraken in vergelijking met diverse standalone spelers, was het toch een extratje.
MS heeft er geen geld ingestoken (de enige game die ik van hun ken is Halo CEA) en Nintendo heeft de 3DS met een heel ander soort 3D effect en een ander type scherm maar de WiiU heeft die ondersteuning ook niet.
Consumer 3D is een flop. Je zag het al aan meerdere TV bedrijven die afgelopen jaar hun nieuwe lineup presenteerden dat ze zich van 3D distancieerden. Sommige hebben de functie nog wel maar wordt niet meer geadverteerd.
Hetgene waardoor het geflopt is zijn die brillen, die gewoon te duur zijn (tenzij je passief neemt en met halve resolutie voor lief neemt) en de klachten die ze veroorzaken bij vele mensen.
3D staat eigenlijk nog in de kinderschoenen. Tot er een moment komt waarop geen brillen nodig zijn zal de vraag ernaar klein blijven. Verder vind ik ook dat niet zo heel veel spellen 3D ondersteunen. Niet genoeg om een 3D tv aan te gaan schaffen.
Ik heb ook een 3D tv, gebruik het nooit, heel soms als een spel het heeft test ik het, en stop daarna alweer snel. Het kijkt gewoon niet fijn. Maar toen ondekte ik een kanaal van de BBC met de Olympics…. En dat was toch vet! Omdat de camera’s niet zo snel bewegen en focus verleggen als in films en spellen gaf dit een prachtig rustig beeld. Voor het eerst zag ik 3D als een toevoeging. Bij bijna alle sporten werkte he erg goed.
3d zit gewoon in een nog te vroege stadium
Te vroeg? Nee, dat was het in de jaren 60-70 met die anaglyph tech. Nu werkt het goed, maar veel mensen ondervinden (10-25%) er gewoon last van.
Overdaad schaad!
Maar 3d gaming is zeker wel de toekomst
Maar dan anders!
Vr!
Check dit:
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20120620215832_John_Carmack_Virtual_Reality_Gaming_Is_The_Next_Big_Step.html
Dit is waarom de personal 3d viewer van sony toch faalt!
total immersion!
Maar dat sony geeft wel een bioscoop effect, dus alleen maar geschikt voor films ect!
Niet voor gamen !
wellicht was er geen tijd op de gamescom presentatie om het over 3d te hebben, als ze het hadden gedaan had het waarschijnlijk weer te lang geduurd allemaal, na de e3 presentatie was de algemene klacht dat er niets over de vita werd gezegt?
ik vind 3d niks toevoegen en het eigenlijk alleen maar irritant… ik wordt er altijd duizelig en gedesorienteerd van vooral aan het einde van een bios film… doe mij maar lekker gewoon super strakke graphics in plaats van dat 3d gezeik
Er zit een groot verschil in het kijken van 3d op op een active 3d scherm of een pasive 3d scherm. Bij die laatste zijn er vrijwel geen randverschijnselen zoals hoofdpijn.
Wat zou 3D gamen dood zijn, zoals in enkele posts boven mij al vermeld is: het is in een net te vroeg stadium. Het wordt wachten tot de tvs zonder brillen eindelijk komen en de prijzen gedrukt zullen worden vooraleer we het frequenter gaan zien. Gameproducenten gaan hier dan ook op toehappen waardoor er meer 3D games gemaakt zullen worden.
Dit artikel is puur gebaseerd op eigen mening/ondervinding en een officiele poll is niet eens geraadpleegd, neen dit vond ik zeker geen succesvol artikel.
Ik speel af en toe 3D alleen ik kan zoals blackops niet te lang 3D spelen want dan word ik gek haha en hoofdpijn. Films kijke gaat dan wel.
@saidddd93: gelijk, er moet gwn een 3D-tv op de markt komen zonder brillen, dus dat je die niet nodig hebt. iets wat Apple van plan was ongeveer in 2014 zou die uitkomen. je wordt dan veel minder duizelig enzo. wel leuk artikel roy
Tja voor films en zo is het relaxed tv zonder bril.
Voor gamen niet!
De bedoeling ervan is meer into the game game toch?
Je blijft nog steeds kijken naar een plat beeldscherm!
Met films werkt het zoals ik net al zei!
Beetje beperkt gamen noem ik het!
Genoegen nemen met….
Fok dat!
Ik wil total immersion!
Iets wat een tv nooit zal kunnen waarmaken!
Ook geen hologram (star wars gedoe)
Waar ze ook nog mee zouden kunnen gaan komen!
3D gaming is niet dood, alleen de manier waarop het wordt gebruikt is dat wel!
Maar met alles mijn persoonlijke mening!
En dat is onbetwistbaar of weerlegbaar of hoe je het ook wilt noemen!
Ik ga volledig voor vr!
En kan niet wachten tot die vr bril op de markt komt!
En indien die bril de consoles niet ondersteunt back to pc gaming voor de 3d games!
Nu ondersteunt de bril alleen 1 game en doom 4 zal er speciaal voor gemaakt worden!
En vele andere games zullen compatible gemaakt worden, dit brengt dan als resultaat meer games die er speciaal voor gemaakt zullen gaan worden!
Maar zo wie zo alleen de compatible games al zijn al stukken beter en more into it dan op tv’tje gamen!
Vergeten:
Dus als reactie op het artikel:
3D gaming is not dead!
Alleen de manier waarop het nu wordt gebruikt, is alleen cash verdienen.
Maar ik zal er vast opzeker een kopen een 3d tv, maar zal zeker niet zijn voor games, alhoewel games als little big planet (2d platform games) er wel heel geschikt voor zijn!
Maar niet first person of 3rd person games!
Beetje me ogen verzieken want je moet je zo concentreren op het beeld!
Van wat je allemaal ziet!
Dus met hoofdpijn duizeligheid als gevolg zoals ook in artikel werd gezegd!
heb 3d vind het leuk films, games, programmas via me tv online menu allemaal goed en nergens last van. zit zelf vaak te hopen dat ze 3d in bepaalde opkomende games stopppen. uren van dichtbij op je pc tuuren wordt je ook niet vrolijk van toch logisch dus tja? vindt zelf 3d goede toevoeging heb beter besef van diepte en omvang van objecten op me scherm. hoop dat ze 3d blijven ondersteunen. en met der tijd ook tv uitzenden want als eerder vermeld hieronder sport en natuurshit etc zeeeer prettig kijken 3d! gegroet.
@94.209.75..xxx:
Kijk goede persoonlijke mening voorbeeld van je! Kudo’s
Ik doelde meer op die 3d vr bril.
In eerde post van me had in het erover in dit artkel.
Naam weer effe kwijt haha, maar
je gaf zeker goede argumenten waar 3d tv goed voor is, maar toch een beetje naar meer naar tv/film kijken ect dan games, maar respect voor je mening !
@kolerepsx:
Bedoel je hangt toch iets meer lijkt het naar