Je zult je vast wel afvragen waar de reviewscores van Medal of Honor: Warfighter nou bleven. EA stuurde de reviewexemplaren in vergelijking met normaal erg laat uit en daarnaast vroegen ze de reviewers te wachten met het beoordelen van de game tot de day one patch gedownload was.
Hier heeft iedereen zich netjes aan gehouden en alvorens ze hun definitieve oordeel naar buiten brachten, hadden ze eerst de effecten van de patch in hun beoordeling meegenomen. Helaas was dit bij lange na niet genoeg om de game te redden, want de scores die tot nog toe online zijn verschijnen blijken enorm matig. Toch niet de Call of Duty killer die ze in gedachten hadden…
- Nowgamer: 6,5
- PSX Extreme: 6
- Gamesthirst: 6
- Cheat Code Central: 5,4
- Eurogamer: 5
- Destructoid: 5
- Polygon: 4,5
De review van mijn collega Roy zal ook niet meer lang op zich laten wachten. Houd de website dus goed in de gaten!
Allemaal cijfers van t/m 10?
Dan is het wel erg slecht en kan ik me ook niet voorstellen.
Hoewel ik de AI in de SP heel erg slecht vond toen ik die speelde op Firstlook. Maar goed ben benieuwd wat jullie er voor cijfer aan hangen.
Had eigenlijk niet anders verwacht van wat ik aan beelden heb gezien…
@85.158.137..xxx:
Helaas wel tot en met 10. Ik wou de kritische previews nog niet geloven en had gewoon m’n pre-order staan tot ik 3 van de bovenstaande reviews had gelezen. Daarna direct geannuleerd, nu eerst maar afwachten tot er meer reviews online komen.
was R al bang voor..
Heb m in eerste instantieniet ge pre ordered vanwege t lullige feit dat je alleen door te pre orderen de bf4 beta kan spelen.
Ben ook niet echt fan van de moh s de afgelopen jaren, daar waar t op de PlayStation 2 zeer vermakelijke games waren zowel de sp als de mp.
Moh is in mijn ogen gewoon een c game, wat erg jammer is maar goed, ik ga m ook niet halen
Baal er van om gelijkt te hebben om het zo ff te zeggen. Game liet al amper een sterkte indruk achter in mijn hands-on sessies. Denk dat het toch komt doordat de game te weinig tijd heeft gekregen qua ontwikkeling en deze week wel moest verschijnen ivm CoD: BO 2.
ben blij om had hem bijna gekocht ga nu zeker en alleen voor BlOps 2
ze kunnen zeggen wat ze willen in koop m gewoon zowel voor pc als ps3
hmmm nu ben ik echt benieuwd naar de scores van metecritic 🙂
Heb ‘m vandaag alsnog gepre-orderd. Ik zie ook hele positieve reviews op Youtube. Daarnaast moeten mensen wel opletten: reviews zijn gebaseerd op meningen!!
Alleen omdat reviewers zeggen dat een game matig,goed of slecht is, betekend het niet dat het ook zo is.
Hahaha! Ik weet echt niks over die game :p
@80.57.252..xxx: Precies wat ik bedoel! In sommige reviews zeggen ze bijvoorbeeld dat de graphics niet zo goed zijn, terwijl er in een andere review staat dat het één van de mooiste shooters ooit is. Nogmaals: EEN REVIEW IS GEBASEERD OP MENINGEN!! Als ik het zo uit de reviews begrijp is de game echt niet slecht, maar doet ie gewoon niet veel.speciaals.
Dit zijn wel erg lage scores. Dit geloof ik niet. Zeker zulke über zeik critici met zulke belachelijk mierenneukende op- en aanmerkingen waarop ze hun mening baseren.
Vandaar een dikke 6, niks speciaals dus voldoende 😉
Het komt er zeker bij,maar ik heb tijd. dus budgetbak spel.
Hmm zoals verwacht eigenlijk. K laat hem sowieso liggen. Te veel goede games die uitkomen.
Battlefield it is!
Ik ben benieuwd,had het niet verwacht had beelden op youtube gekeken en dat zag er goed uit,maar ik zal het morgen zien
Mensen, ik zeg: niet kopen is niet vet ik heb het!! Story mode is niet verkeerd maar de multiplayer ziet er echt echt slecht uit bedoel ik!!!! Ik heb er spijt van!!!!.. En bf3 blijft gewoon de bom, hoe kan het nou frostbite 2 zijn?? Alleen de verhaallijn ziet er goed uit, de multiplayer ziet echt f#cking goedkoop uit, troep uit de jaren 2005 denk je zo.
Patty het is zo, niet kopen je krijgt er spijt van, ziet er erg slecht uit vind ik en speelt niet zo lekker weg vind ik.
@Sixstar6: Ik kan me (voor het eerst) vinden in je mening. De singleplayer ziet er echt leuk uit en de graphics zijn echt netjes. Als ik alleen de multiplayer zie, mijn god O.o. Game ziet er echt veel slechter uit dan BF3.
@Sixstar6: Hoe lang ben je bezig geweest met de singleplayer?
En op school?
😛
ik heb hem ook besteld en laat hem gewoon komen morgen.
zie wel wat het is.. 😉
Heb de game hier liggen, kan ‘m pas over anderhalve week spelen. Denk dat ik me toch wel ga vermaken met deze game, de singleplayer zag er wel goed uit. Multiplayer verwacht ik niet superveel van, maar denk dat die voor een paar weken wel voldoende zal zijn om af en toe even te spelen ter afwisseling, komt toch nog genoeg aan de komende weken.
Helaas, had wel gehoopt dat deze MOH een betere MP had dan de vorige MOH maar aan sommige reacties boven mij te lezen toch niet. Alleen voor de Sp Koop ik hem niet voor de volle prijs.
Aan degene die zeggen dat een review maar een mening is:
Als meerdere media een onvoldoende aan een game geven is dat toch wel een teken dat je de game beter links kan laten liggen.
Aan de andere kant moet iedereen het helemaal zelf weten en de sprong in het diepe wagen om zo te zeggen. 🙂
Een 6 is gewoon een redelijk cijfer vind ik. Reviewers geven al gauw veel te hoge cijfers doordat in onze ogen tegenwoordig alles onder de 8 onvoldoende is. Maar een Need for Speed Hot Pursuit is absoluut geen 8. Eerder een 7. En dan is de game niet slecht, maar een leuke/vermakelijke game wat absoluut geen topgame is. Zo kan ik heel veel games opnoemen die 8,5’s en 9’s kregen en die ik in al m’n enthousiasme ging kopen, maar uiteindelijk heel niet zo geweldig bleken te zijn, maar vrij standaard.
Een 10 zou daarnaast nóóit gegeven mogen worden. Een game is gewoon nooit perfect. Uncharted’s zijn mijns inziens gewoon een 8,5.. Gears of Wars, GTA IV, L.A. Noire net zo. MGS4 een 9 en hoger ga ik niet.
@Naam…: Een cijfer tussen de 6 en de 7 is idd gewoon redelijk, maar aangezien ik niet zoveel tijd heb kies ik dan liever voor een game die in mijn ogen hoger scoort. Vind ik de tijd meer waard.
Het gaat er mij meer om dat dit weer zo´n EA product is die koste wat het kost nu in de winkels moet liggen terwijl de game niet af is. Consumenten krijgen uiteindelijk een game vol met bugs en glitches. Dat vind ik onacceptabel aangezien consumenten er wel 50 tot 60 euro voor betalen. Slecht.
Tsja, dit hebben ze toch echt zelf gedaan.
Ik zag het eigenlijk toch wel aankomen.
Dat had ik niet verwacht.
@Faunus:
Nja, daar heb je misschien wel een punt, maar als je bijvoorbeeld de review van eurogamer leest kraakt hij MoH: WF af op punten waarop hij bijvoorbeeld MW3 nog véél erger had kunnen afkraken. Maar nee, MW3 geeft hij een 8. (zelfde redacteur) Dat vind ik dan weer zo hypocriet als ik weet niet wat. 😛
Heb die andere 3 reviews ook (nog) niet gelezen hoor. Dus ik kan ook niet concluderen dat alle 4 de reviewers het over een belangrijk aantal punten eens zijn. Als ze allemaal zeggen dat iets specifieks aan de game erg slecht is, tja, dan kan je dat moeilijk gaan ontkennen als je de game nog niet gespeeld hebt. 😛
@Faunus:
“Het gaat er mij meer om dat dit weer zo´n EA product is die koste wat het kost nu in de winkels moet liggen terwijl de game niet af is. Consumenten krijgen uiteindelijk een game vol met bugs en glitches. Dat vind ik onacceptabel aangezien consumenten er wel 50 tot 60 euro voor betalen. Slecht.”
Dit is bij Activision net zo hoor. Kijk maar naar Call of Duty, in November moet er altijd een nieuwe CoD opgebracht worden. Maar nu heeft CoD natuurlijk al 5 jaar hetzelfde Engine, dus hoeven ze in principe alleen maar te tweaken. De bugs zijn er eigenlijk allemaal al uit gehaald. CoD4 had namelijk ook allemaal bugs en glitches toen deze net uit was hoor. 😉
Maar het is echt niet zo dat alle games die uitgegeven worden door EA koste wat kost op een bepaald tijdstip af moeten zijn. BF3 heeft bijvoorbeeld 4 à 5 jaar ontwikkeltijd gekregen. En ik vind dat de schuld ook meer bij de ontwikkelaar als bij de uitgever ligt. De ontwikkelaar moet aangeven hoelang ze nodig hebben. Als de uitgever het sneller wilt dan moet de uitgever naar zorgen dat de ontwikkel studio meer mankracht krijgt bijvoorbeeld. En als de game de release datum nadert en je ziet als ontwikkelaar dat je te weinig tijd hebt dan kan je er ook gewoon voor pleiten dat de release datum uitgesteld word. Bijvoorbeeld. 😛
oei, polygon geeft de game ook slechts een 4.5/10
http://www.polygon.com/game/medal-of-honor-warfighter/2686
heb de game gisteren gekocht, single player is gewoon tof, maar de multiplayer die is gewoon slecht en teleurstellend, vraag me echt af wat daar is mis gegaan, zonde.
De aankondiging van de Day 1 patch die alles zou moeten fixen voorspelde al niet veel goeds… De game is gewoon onder tijdsdruk van EA uitgebracht. Die mensen snappen er echt niks van, ze denken dat een vroege releasedatum geld opbrengt. Geef DICE gewoon de tijd om een goeie game af te leveren, pas dan kun je verwachten dat consumenten het kopen.
Dit is net zoals die meneer van EA die riep dat iedere game een multiplayer-optie moest hebben, facebook-integratie en dat soort shit. Wat een achterlijke. Het is niet zo raar dat er mensen zijn die EA haten.
@67.159.5..xxx: Volgens mij hebben ze de focus op singleplayer gelegd en achteraf the multiplayer gemaakt…
@PattyS3: Ik zeg ook niet dat Acitivision dit niet doet. Heb het nu over EA, MoH: WF en de druk om de game deze week te lanceren.
Ik heb onderhand de review gelezen van Destructoid. Ze hebben het vooral hoe onorigineel en cliché de game is waar alles zo ontzettend standaard is dat het niet kan boeien. Daarbij ook de vele bugs en glitches.
Je kan de game blijven verdedigen, maar zou het eerst zelf gaan spelen. 😉 Heb de game al even kunnen spelen en kreeg precies dezelfde indruk wat Destructoid had. Een gevoel van ‘been there done that’
En ik ben geen fan van de CoD serie, maar die MP van Black Ops 2 voelde stukken beter aan. En daar lijkt ook meer vernieuwing in te zitten.
IGN 6.0
Ach even wachten tot deze een 10tje is 🙂 Single player zal wel goed zijn, mp..meeeh
@Faunus:
“Ik zeg ook niet dat Acitivision dit niet doet. Heb het nu over EA, MoH: WF en de druk om de game deze week te lanceren.”
Weet ik. 🙂 Ik zeg alleen dat EA niet de enigste is. Haha.
“Ik heb onderhand de review gelezen van Destructoid. Ze hebben het vooral hoe onorigineel en cliché de game is waar alles zo ontzettend standaard is dat het niet kan boeien. Daarbij ook de vele bugs en glitches.”
Ja, en dat vind ik (ook bij Destructoid) dus een enorm hypocriete veroordeling omdat MW3 ook enorm cliché matig en enorm standaard is met zo goed als alles. (alle redenen die de redacteuren van de MoH:WF review van Eurogamer en Destructoid noemen kan je ook voor MW3 invullen) Maar nee, MW3 krijgt een 9,5 (van de zelfde Destructoid redacteur) want je zou CoD maar eens een lage review score geven… Dus ik kan die reviews van Destuctoid en Eurogamer totaal niet serieus nemen, toch? Ik bedoel ze zeggen in de MW3 review van Destructoid bijvoorbeeld dat MW3 enorm spannend is. Dat geld ook voor MoH:WF, dat weet ik zeker, maar nee dan is het opeens cliché en standaard, terwijl je dit ook over MW3 kan zeggen. (Ik vergelijk het niet met MW3 omdat ik MW3 haat ofzo hoor, maar omdat dit een perfect voorbeeld is)
“Je kan de game blijven verdedigen, maar zou het eerst zelf gaan spelen. Heb de game al even kunnen spelen en kreeg precies dezelfde indruk wat Destructoid had. Een gevoel van ‘been there done that’”
Het is niet zo dat ik MoH:WF verdedig, het spel heeft vind ik zelf ook geen grote “WOW” factor, (heb ‘m ook niet gepreordered omdat ik me nog prima vermaak met BF3) maar dat de game zo laag beoordeeld word om redenen waarmee je veel andere games ook laag zou kunnen beoordelen vind ik gewoon nergens op slaan, ookal heb ik de game dan nog nooit gespeeld, het ziet er gewoon goed uit en de gameplay lijkt er ook spannend en goedlopend uit te zien.
“En ik ben geen fan van de CoD serie, maar die MP van Black Ops 2 voelde stukken beter aan. En daar lijkt ook meer vernieuwing in te zitten.”
Ja dat klopt misschien wel, maar toch is de core gameplay hetzelfde als in alle CoDs. Dus ook standaard en cliché. Dat vind ik gewoon geen reden om een game te beoordelen. Het moet goed speelbaar zijn, veel variatie hebben, leuke en mooie level designs hebben, etc. Dat zijn punten waarop je een game beoordeeld, niet hoe cliché matig en standaard JIJ als redacteur een game vindt, want dan moet je toegeven dat het puur, 100%, een mening is. Mensen willen echte argumenten als ze een review lezen lijkt mij. En vernieuwing in MoH:WF t.o.v. MoH 2010 heb ik meer dan genoeg gezien in de trailers in ieder geval… 😛
ik ga hem zo even op halen. en dan even flink knallen.
Ik had m’n pre-order te laat geannuleerd en kreeg ‘m toch binnen. Kon het niet laten om de game te proberen en heb een aantal potjes online gespeeld. De game is niet slecht, het is gewoon geen top game. De multiplayer heeft wel een aantal erg vette functies en als ze de laatste bugs / glitches er snel uit kunnen halen dan valt er nog genoeg te redden. Deze game had tot december uitgesteld moeten worden dan, dan was de game een stuk beter geweest.
wat VinnieWalker zegt, vind hem na een lange online sessie vanmiddag toch eigenlijk niet zo heel erg slecht, vind het dan ook belachelijk dat die game zulke lage scores krijgt, zou minimaal toch echt wel gem. een 8 moeten zijn. Al die sites die nu al review cijfertjes geven doen het natuurlijk alleen maar voor de traffic en rausen even snel door zo’n game heen om maar zo snel mogelijk de review te publiceren, eigenlijk best wel triest.
Ik heb hem, en ik vind het een super spel! Leukste shooter die ik ooit gespeeld heb! (alleen nog een op sound lagges..)
En hoeveel zou Activision al die sites betaald hebben om MoH af te laten kraken? xD
Persoonlijk lijkt het mij netter als bij sommige games (die om de multiplayer draaien) 2 weken na de release pas een review komt. Of review eerst alleen de single player en 2 weken later de multiplayer
De game is pas 2 a 3 dagen online te spelen en dat vind ik gewoon veels te kort om een goed oordeel te kunnen geven. Na minimaal 2 weken kan je pas een goed oordeel vellen, aangezien dan eventuele bugs en glitches duidelijk worden. (kijk naar MW2, BF3 etc)
De vorige MOH werd ook afgekraakt wegens de multiplayer, omdat vooral snipers het “makkelijk” hadden en als je geen sniper was snel dood ging. Na een paar dagen spelen had ik hier bijv. geen last van (je leert ze toch een groot gedeelte te omzeilen).
Zo hoog verbaast me……@Sixstar6:
Je bent niet de enige die met stomheid geslagen is. Dit is geen FB2 of ze zijn halverwege gestopt……. Ik dacht even dat ik mijn PS1 aan had gezet.
Koop gewoon BF3 premium daar is je geld veel beter besteed.
@SFNL1984:
Ik vond de vorige MOH best leuk. Maar dit is echt onacceptabel gewoon heel slecht afgewerkt.
@PattyS3: Snap wat je bedoelt en met MW3 was ook heel snel klaar mee ivm BF3.
Echter verdiend EA het weleens om eens goed met de neus op de feiten te worden gedrukt. Ze blijven maar van die generieke zooi uitbrengen, zoals de NFS serie. Hoewel Hot Pursuit best tof was. The Run was meh en dat lijkt Most Wanted ook te worden.
Hopelijk krijgt een uitgever eens door dat ze een game wat meer tijd moeten geven in plaats van naar de concurrenten en aandeelhouders. Ze moeten wat meer aan de consument denken want die leggen de euro´s neer. En dit geld voor meerdere uitgevers.
@Faunus:
Ja met die NFS serie heb je wel een punt, Hot Pursuit, The Run, het lijkt allemaal op elkaar. Ze moeten ook gewoon weer een nieuwe Burnout game uitbrengen. Dat zou geweldig zijn.
Maar meer ontwikkeltijd is 1 ding, meer inspiratie is een ander ding… 😛
@RogueSquad: LOL, dat zou wel erg zijn… Maar om die game af te kraken hoef je geen geld te krijgen hehe.