Topic: Laten we lekker eens de dikke nek spelen…..
eerst en vooral: ik kan nooit reageren op de nieuws items omdat men comments altijd goedgekeurd moeten worden. vandaar deze reactie….
hoe moet ik hier aan beginnen?
ik ben een R* fanboy omdat ik weet dat zij tenminste games afwerken. dit zal alvast reacties uitlokken…
waarom ik een reactie schrijf?
ik vind de comments gewoon lachwekkend of te stom voor ze een gamer te kunnen noemen.
het gaat hem dus efkes over de GTA v next gen…
1 R* is een developper die tenminste niet constant trailers naar jou kop smijt of smeekt het te kopen.
2 velen snappen blijkbaar niet waarom ze het haten…
3 ze maken maar een game per jaar en werken er tenminste aan
4 ze spelen hun eigen games graag en houden free double xp events, euh wat zeg ik zelfs 3 tot 4 dubbel xp!
5 daarnaast houden ze veel events met hun community en hebben ze de social club die je dingen exclusief heeft en dat allemaal gratis. Dus geen elite of premium service nodig om er geen woorden aan vuil te maken…
6 R* is op het ps3 tijdperk altijd de game industrie een stap voor geweest
wil je bewijs?
LA NOIRE: dit was de eerste game met nieuwe gezichts technologie
MIDNIGHT CLUB LA:
-een open wereld racer met vol van race events.
– street racer met politie en boetes.
– zeer veel opties voor te tunen.
-een gps maar ook de technologie die gta v gebruikte. Namelijk je NPC verzetten in een open wereld zonder loading screens maar dan met een auto
-moto’s,exotische wagens, sport cars. Weinig aanbod maar allemaal te minste aangenaam in tegendeel tot sommige andere racers…
-zeer veel online game modes: waaronder capture the flag en een complete free roam modus
-maar ook een editor voor je eigen tracks
RED DEAD REDEMPTION: alle idioten die zeggen dat gta v suckt maar wel op red dead redemption 2 wachten( of red dead 3) zijn gewoon haters..
-deze game was een compleet nieuwe ip en bracht zeer veel risico’s.
-zo hadden ze paarden in plaats van vertrouwde auto’s, woestijn in plaats van de vertrouwde steden.
– maar het meest risicovolle: geen radio
-bovendien hadden ze voor het eerst in een game dynamic events, wat de devs van assasssin’s creed veel later ook heeft geïmplementeerd.
MAX PAYNE 3:
– was de eerste enige echte shooter die het aandurfde om zeer bruut te gaan
-kogelgaten in het volledige lijf waren zichtbaar; killcam, slowmotion waren allemaal in singleplayer.
-het meest revolutionaire: de game had geen loading screens maar cut scenes en transities als loading screen…
– bovendien had de mp zelfs slowmotion voor alle spelers tegelijk zonder andere gameplay te beïnvloeden
anyways het zegt je misschien niet veel maar het is wel een feit dat deze games echt revolutionair waren in hun tijd van de release
….
7 R* heeft de sleutel van succes door bovenstaande maar ook door hun diversiteit. R* zie je niet direct franchises elk jaar klaar te stomen. ze werken zorgvuldig en zorgen dat elke ip rust..
wil je weer eens bewijs?
smugglers run: wanneer is er nog een nieuwe ip van gekomen?
bully: toch ook al een hele tijd geleden he?
GTA? het was hun bekendste en meest gewaardeerde franchise vandaar dat er meer games zijn
gta 1
gta 2
gta 3: deze game inspireerde bijna elke dev. het was de meest revolutionairde free roam dankzij hun 3d techniek in plaats van vogel pers pectief.
gta 3: vice city… een van de meest bekende uit de serie
gta 3: liberty city: het tegen over gestelde van vice city. een maffia verhaal met een donkerer wereld
gta san andreas: hun meest populaire game door een zeer grote open wereld met veel diversiteit. van casino’s tot het leger… er waren ontelbare cheats en ontelbaar veel gameplay. zoals gokken, inbreken, chaos creeeren, exploren, zeer veel voertuigen, tuning enz… het was hun laatste game op de ps2 voor het onderste uit de kan…
GTA 3: vice city stories: de handhelds konden nu eindelijk gta vice city ervaren
GTA 3: liberty city stories: hetzelfde hier…
GTA 4: een nieuwe next gen gta. voor het eerst een telefoon met tal van opties,vernieuwde wapens enz… eigenlijk gewoon gta opnieuw uitgevonden.
GTA v: pas op het einde van het ps3 tijdperk hebben ze een nieuwe game gelanceerd… gta v
8 GTA V: eindelijk een nieuwe gta. De 2de voor de ps3 moest je het niet weten..
-een next gen san andreas
-tal van details
-3 characters met tal van cut scene loading screens(zoals ik in midnight club refereer)
-immens veel nieuwe gameplay mogelijkheden
-tal van zijmissies: en ja ook activiteiten …
-dynamic events van RED DEAD REDEMPTION
-de MAX PAYNE 3 shooting mechanics
-de slowmotion van max payne 3
-een record aan voertuigen
-dingen kunnen laten ontvlammen..
-slowmotion van midnigt club la
-een mini tuning editor in een gta game
-een insane programmeer challenge: de game blijven laten draaien en ondertussen fast travelen, zonder loading screens maar dan echt werkelijk een transitie van een zeer gedetailleerde map. Alles werkt correct en dat tussen 3 characters!
-wild leven van red dead redemption
-physic van midnight club
enz…
KORTOM: ze wouden gewoon san andreas opnieuw bouwen wat aardig is geslaagd. dat gangster gedoe was niet de bedoeling maar toch staken ze het erin voor een beetje nostalgie. Bovendien hebben ze een shitload aan improvemens +tal van nieuwigheden: waaronder een wanted systeem, stealth systeem, economy systeem.
…..
9 GTA V was al insane revolutinair… maar het was zowiso een afkooksel..
ik wist zowizo dat deze game op de ps4 ging komen. de echte versie zal je op de ps4 beleven…
waarom?
-veel meer verkeer
-veel meer publiek
-veel betere belichting
-geupgrade fx
-geen loading screens, of toch alleszins veel minder
-geen blur:
geloof het of niet maar gta v op de ps3 was gewoon echt alles op alles. de ps3 kon gewoon al die data niet aan vandaar dat ze er veel uitgelaten hebben en vooral zoveel blur op zit..
the last of us op ps3 had ook zeer veel blur. vergelijk dit nu met de ps4 versie… juist ja veel aangenamer voor de ogen. zij maar zeker dat het bij gta ook veel beter ga zijn
veel meer textures:
alweer meer data—–>dankzij dit zie je veel meer details en elementen: bv gras en zand was zeer kaal op de ps3. ik dacht echt dat het zo was bedoeld maar blijkbaar zal rockstar ons echt omver blazen met de echte versie….
veel meer nieuwe dieren
wind? ik weet het niet maar ik zou er niet van verschieten
….
10ah de heists. die kut dlc is nog altijd niet gekomen dus R* en gta v sucked…
FOUT:
eerst en vooral heeft rockstar nooit een woord over heists gerept. ze waren geforceerd te bekennen door gelekte informatie. ze hebben inderdaad de heists uitgesteld omdat ze misschien zelf ook wel doorhebben dat de ps3 versie echt een ramp is. ze hebben de ps3 versie eigenlijk gewoon als een fan apriciatie gegeven…
11R* melkt uit?
alweer fout. ze hebben diversiteit maken maar een game per jaar. en het zal nooit dezelfde franchise zijn. bovendien is het een van de zeer weinige devs die weet waar DLC voor staat. hun dlc is zelfs als een stand alone beschouwd, meer zelfs… ze konden het bijna een nieuwe game geven. wat bf4 hardline nu bv is zou R* gewoon dlc noemen…
red dead redemption undead nightmire. kostte 15 tot 20 euro…
wat krijg je?
een compleet nieuwe verhaal lijn
nieuwe wapens
zombies
nieuwe multiplayer maps(gangs)
nieuwe multiplayer modes
tal van nieuwe activitetten enz…
voor die prijs op een cod krijg je 4 nieuwe maps die je op een 123 zelf maakt met wat kennis(zie far cry 2 map remades) en een nieuwe zombie map of wapen…
dan had je zelfs ook nog gta episodes of liberty city: the lost en the ballad of gay tony… goed voor 20 tot 30 uur nieuwe verhaallijn en zelfs +50 uur aan nieuwe content…
….
gta online: hoeveel kostte de dlc nu ook al weer?
red dead redemption: rockstar games heeft zelfs een content pack gemaakt en helemaal gratis weggegeven… als dank voor de grote support van hun nieuwe ip. the myths en legend pack…
….
gta bevalt je niet? daar kan ik inkomen. de game kan je misschien niet liggen maar je kan zeker niet ontkennen dat zij tenminste echt afgewerkte games geven…
ik speel bv geen rpg’s. ik vind het schijt games maar ik kan zeker niet ontkennen dat dark souls echt wel een natte droom is voor de RPG fanaten.. een soort masterpiece zou ik het zeker willen noemen… maar spelen doe ik het nooit omdat ik weet van mijn eigen dat het niet mijn ding is.
Pff vanaamd eens even keer helemaal door lezen waneer ik de tijd heb =$
ik ga urineren
Ik vind je stukken altijd een beetje vervelend om te lezen, vanwege de rare zinsopbouw en de aparte manier van interpunctie gebruiken. Wel jammer. Heb nu niet het hele stuk gelezen. Als het wat makkelijker leesbaar is zou ik dat waarschijnlijk wel doen. Dit is niet om te haten maar bedoeld als opbouwende kritiek. Je mening over Rockstar kan ik overigens wel delen! Top developer!
Ik snap je punt, maar je kan al die kritieken van mensen ook gewoon laten voor wat het is en het niet lezen. Ik snap dat het irritant is. Je hebt jezelf nu verwoord met goede argumenten.
Rockstar heeft de privilege onder ontwikkelaars dat zij niet zozeer onder een tijdsdruk lijden. Daarom maken zij natuurlijk games die heel hoog beoordeeld worden.
Aan de andere kant is dit misschien (iets té) erg veel fanboy gedrag. Ik snap dat het je favoriete ontwikkelaar is, maar dat het zoveel nut heeft om dit artikel te schrijven om hen te verdedigen?
Heb je gelijk in, maar ik vind het wel leuk dat mensen de moeite doen zeg maar, en wil het dus graag lezen! De kleurtjes scheelt al, maar ik moet nu weg :p
Dus eigenlijk wil je zeggen dat gta ruk is[emoji12]
Sorry hoor, maar wat je hier zegt:
Is COMPLETE bullshit. Rockstar heeft voor de release AANGEGEVEN dat er Heists on GTA Online zouden zitten. In de GTA Online trailer werd er letterlijk gezegd dat je ervoor kon kiezen om heists te doen met een groep.
Vanaf 1:10 kijken
https://www.youtube.com/watch?v=Hj9N5lZodH4
Rockstar gaf al aan dat ze in de eerste paar WEKEN na release al met heists zouden komen! Dus dat jij zegt: ze hebben nooit iets gezegd en ze zijn geforceerd is complete BULLSHIT.
http://www.rockstargames.com/newswire/article/51422/some-more-details-on-grand-theft-auto-online.html
Dit is het nieuwsbericht van Rockstar op 25 september 2013. Lees maar onderaan wat er gezegd wordt. Ik zal het zelfs hier even plakken zodat je ook kan lezen dat Rockstar wel degelijk met heists heeft geadverteerd en al aangekondigd heeft.
De fout is niet dat Rockstar zo laat met heists is gekomen, de fout is dat zij het in de aankondiging en de previews/hands-ons al groot naar buiten hebben gebracht. GTA Online is beschikbaar sinds 1 oktober 2013, in de trailer van 15 augustus is al gezegd dat heists erin zouden zitten. Het is nu 16 augustus 2014 en ze zitten er nog steeds niet in. DAT is de fout die ze hebben gemaakt. Maargoed, Rockstar wilde de online mode hypen en ervoor zorgen dat mensen bleven spelen tot de heists zouden komen. Als de heists niet genoemd werden, zouden veel mensen misschien allang gekapt zijn (of nog eerder als ze al gekapt zijn). Door de heists te noemen en te zeggen dat het ‘ooit komt’ probeerden ze het te rekken zodat mensen bleven spelen met de gedachte ‘oh de heists komen bijna’.
Persoonlijk vind ik het goed dat de heists er niet vanaf het begin in zaten. Want dan zou iedereen de missies overslaan en alleen de heists spelen om vervolgens te zeggen: ben nou al klaar met online zit niks meer in na heists. Rockstar wil nu de mensen zoet houden met steeds updates tot de heists er zijn, wat prima is! De fout is echter dat Rockstar de heists al heeft aangekondigd tijdens de GTA Online reveal trailer 2 maanden voordat GTA Online er was, maar niet in de game zat tijdens release!
Even om duidelijk te maken (once and for all) dat Rockstar zeer zeker heists heeft aangekondigd en groots ook. Dat het er niet bij release in zit is erg jammer, maar dat het een jaar na aankondiging er nog steeds niet in zit is gewoon kwalijk. Rockstar geeft er ook geen commentaar op, wat het nog kwalijker maakt. Als Rockstar nou zei: jongens, we messed up het gaat meer tijd kosten of we willen het veel groter aanpakken dan de bedoeling was, dan was het minder een probleem. Nu doet Rockstar alsof ze van niks weten en gaan mensen zoals jij hun ook nog eens verdedigen door te zeggen: ja het is nooit aangekondigd. Het is zoals ik heb bewezen wél aangegeven.
Maargoed, ik heb de game nooit gehaald voor de online heists. Ik heb 300 uur in GTA Online doorgebracht (het zou er meer zijn, maar ik heb mn old gen verkocht). Ik ga GTA V absoluut weer kopen voor de PS4 en lekker verder met mn Online character. Ik ben een groot Rockstar fan, van zowel hun games en hun marketing skills om games te hypen. Echter moet er ook gezegd worden dat Rockstar gewoon de heists verkeerd heeft aangepakt. Dingen aangekondigd die er simpelweg niet in gingen zitten en vervolgens doen alsof hun neus bloedt.
En even voor de duidelijkheid: veel ontwikkelaars mogen een voorbeeld nemen aan Rockstar. Zij ondersteunen GTA V erg veel met gratis content, wedstrijden en events. Ik waardeer het enorm dat Rockstar met veel GRATIS content en updates komt om GTA Online om te vormen tot één goed werkend geheel, dat helemaal los kan staan van de single player en je wil blijven spelen. Maar het ging mij er even om dat heists wel degelijk zijn aangekondigd voor de release al, maar er nooit in hebben gezeten, nog steeds ontbreken en 0,0 info over gegeven is.
duusssssss waar blijven die heists dan? en wanneer komt gta5 naar de ps4?
why so salty?
ik wil gta v ook voor de playstation 4 halen. Maar wat maakt het de moeite waard om het te kopen voor de playstation 4. Zijn alleen de graphics veel mooier of zijn er nog meer dingen veranderd?
De PS4 heeft buiten fijne games ook een bacon uitwerp
functie.
Hé ik wil niet zeikerig zijn, maar waarom al die kleurtjes :p
Verder kan ik me in veel punten prima vinden maar een aantal slaan echt kant noch wal, wat wil je met een radio in het wilde westen, verwacht je dat je V-Rock op je galloperende paard kan luisteren, totaal niet realistisch.
En mensen die GTA V vinden zuigen en Red Dead Redemption niet? Dus? Dit is toch een smakenkwestie? 😉
Sluit me verder aardig aan op je verhaal, als Rockstar 1 ding goed doet is het wel de tijd nemen voor een game en een goed afgewerkt product afleveren!
Vervelend geschreven, kleurtjes om misselijk van te worden en veel punten kloppen niet. Ik ben het met je eens dat Rockstar een top ontwikkelaar is, maar met veel van je andere punten ben ik het niet eens. Persoonlijk zie ik ook niet heel veel haters van Rockstar op dit forum, als je een gamer bent vind je over het algemeen Rockstar gewoon top, als je een troll bent en aandacht wil ga je hier klagen dat Rockstar uitmelkt, slechte games maakt etc. Maar die mensen kunnen we beter gewoon met z’n allen negeren.
Ik wou het gewoon snel verdelen maar blijkbaar is het inderdaad een beetje te, sorry daarvoor….
Met de radio bedoel ik dat R* een risico nam. Iedereen die gta speelde was de radio gewend. Gta in het wilde westen was een groot risico maar tegelijk ook fris en origineel…. Conclusie: het werd een succes
Ik vind het niet een risico om een radio weg te laten in een wild west game. Eerder logisch, zo proef je ook veel beter de sfeer van de tijd waar ze je mee naar toe nemen. En het stukje wat je geschreven hebt over de “heists” mag ook weg. Geen bron te vinden die hetzelfde beweert. Daarintegen wel genoeg bronnen die het tegenovergestelde beweren.
Vreselijk stuk om te lezen zeg….en ben het met een hoop niet eens, al helemaal niet met het HEISTS verhaaltje van je.
Als je zo’n fan was, dan was je nu rockstar games spelen en niet je tijd te verdoen aan haatzaaiende en uitlokkende verhalen.
Een fan zijn betekent niet enkel aan zijn geliefd interesse te denken…
In de game wereld zijn er genoeg games die me interesseren. En moest je opletten speel ik genoeg R* games…
Over 500+ uren in midnight club la, over verschillende consoles
Max Payne 3 56 keer uitgespeeld
Gta iv over de 2000 uur in single player gespeeld
Red dead redemption ontelbare uren op de sp en online over verscheidene consoles.
Dit is mijn gedacht dat ik schrijf. Al die comments op gta v HEISTS zijn dan wel o zo belangrijk? Alsof dat die HEISTS de game opeens 60% beter maken…
Gta v ga ik zowizo nog kapot spelen want op de ps3 was het niet de echte versie…
Ach ja blijven jullie maar lekker kortzichtig kijken op de game industrie. R* is een van de grootste devs die gewaardeerd wordt net zoals konami…
Ooit zul je snappen dat je gewoon te snel reageerde en nog veel te veel moet weten over deze logica. De tekst zijn 100% feiten en geen fabeltje ….
Haters blijven er altijd ….
lol, even mijn post maar genegeerd dus 😉 Ik bewees daar even dat jouw tekst niet 100% uit feiten bestaat….
Meer dan 2000 uur GTA IV, 56x Max Payne 3 uitgespeeld… Dat zegt al genoeg.
Valt me bovendien heel erg op dat jij overal (in dikke lappen onduidelijke tekst) even je mening verkondigt (probeert door te rammen) ook nog eens onderbouwd met loze argumenten gebaseerd op niet bestaande ‘feiten’. Maar als iemand een andere mening heeft, is het een hater. Die mensen zijn kortzichtig en snappen jou niet… Gelukkig snap jij hoe de wereld in elkaar zit met 2000+ uur ervaring in GTA IV.
Riiiiiiiiiiiight.
500 uur midnight club, 56 maal Max Payne 3(ong. 500 uur) en 2000 uur GTA. Gefeliciteerd, je hebt zojuist 125 dagen van je leven weggegooid! Wil je nu een koekje?
Hier sluit ik me volledig bij aan.
1 ik heb wel alle comments gelezen
2 ik heb het tegen haters.
3 2000 uur gta iv vanaf launch tot gta v.. Is nu niet bepaald lang als je sommige hersenloos op mp ziet spelen kun je evengoed hersenloos sp spelen
4 zoals ik al zei is de tekst prut dankzij de slechte editor, bovendien is het gewoon een lange reactie … En niet bedoeld als hoogstandj
5 tuurlijk wil je feiten ….. Denk je nu echt dat ik zo maar zever.
6 schrijf wat je wilt ik antwoord niet meer… Jullie geven bijna nooit deftige reacties. Ik kan kritiek verdragen maar jammer genoeg gebruiken jullie altijd cliché’s ipv een persoonlijke mening….(en sommigen weten dat maar al tegoed)
7 het is misschien inderdaad beter niet meer zo een stom topic te openen als iedereen toch op zijn grens blijft…
Het spijt me dat ik het zeg maar de enige die op zijn grens blijft ben jij. Hij ontkracht je stuk over de heists en ik heb ook al in een eerdere comment aangegeven dat je dat stukje beter weg kan halen omdat er nergens ook maar een bron te vinden is wat die bewering staaft. Daarbij vind ik je nogal denigrerend wat betreft je standpunten. Je dwingt je mening op aan anderen. Laat mensen gta kut vinden als ze dat willen, zal jou aan je reet roesten. Genoeg mensen waaronder ik die deze game wel waarderen. Het enige struikelblok voor mij met rockstar is dat ze heists vanaf het begin beloofd hebben. Ze hebben ermee geadverteerd en zijn hun afspraken niet nagekomen. Dat is in mijn opzicht net zoiets als wat ubisoft met watch_dogs gedaan heeft. Wij gamers moeten daar onze stem in laten horen voordat de gameindustrie het als normaal gaat beschouwen. En zo zijn er ook mensen die “gekwetst” zijn door rockstar. Logisch, rockstar is een grote en goede developer die het vertrouwen heeft van misschien 90% van de gamers. Des te harder het aankomt als er “misbruik” van dat vertrouwen gemaakt wordt. Begrijp je een beetje waar ik naar toe wil?
Daarbij ik moet Senor_el_tigre gelijk geven. Je hebt het over dat je tegen kritiek kan. Hij ontkracht je stuk over de heists met een comment. Vervolgens reageer je daar niet op. Dan ga je in mijn ogen niet goed met kritiek om door vervolgens te gaan beweren dat je niet zevert, want in dat geval zever je wel. Fanboy zever om rockstar n hand boven het hoofd te houden. Mijn persoonlijke mening 😉
Senor El Tigre liet net blijken dat je geen feiten gebruikte, dus ja je was aan het zeveren. Ik vind het geen probleem dat je een fanboy bent hoor, maar deze topic heeft een beetje een turn for the worst genomen.
Oh en trouwens, die editor van PSX is prima, denk niet dat je rare comments daardoor komen.
En nog wat, heb in deze topic nog geen hater voorbij zien komen, dus denk dat R* Forever zijn aandacht beter naar een ander forum kan verleggen als hij het tegen de haters heeft.
Maar wat was nu het doel van dit topic?:P Om uit te leggen waarom Rockstar zo goed is en waarom je dit vindt? Ik ben zelf ook Rockstar fan, niet zo’n diehard als jij, maar ik heb 90% van hun spellen sinds GTAIII gekocht en gespeeld. GTA V blijft een top game, en dat geen heists in online kan me niks schelen want ik speel toch offline hoofdzakelijk. Ik zie liever uitbreidingen voor de singleplayer dan voor de multi.
Regelmatig kom ik topics tegen die je begint met lappen tekst. Soms vind ik het wel interessant om te lezen maar het merendeel niet echt. Vaak omdat er al zo’n topic bestaat of omdat het een discussie van niks is wat zo stopt. Net zoals dit topic. Ik moedig het aan dat je het forum levendig probeert te houden, maar het moet wel de moeite waard zijn om te plaatsen en reacties op te krijgen. En haat en trollers heb je altijd op het internet, dus dat is een gevecht wat je nooit kan winnen. Maar je kan wel wat aan doen om ze geen munitie te geven. Te zien aan de reacties hierboven geef je dat gewoon.
Ik vind het vreemd hoe je reageerd. Totaal niet antwoorden op de meningen van iemand anders, maar je eigen mening doordringen.
Verder vind ik het toch nog nolife om 2000 uur aan één spel te besteden, maar dat ik niet mijn mening.
wtf doe jij in die 2000 uur singleplayer van GTAIV?
ik was er allang klaar mee toen ik 100% gehaald had zelfde bij GTA5 sorry hoor maar ik vind de multiplayers geen drol waard van GTA. ik speel ze puur voor de singleplayer. alleen 1 gamemode vond ik leuk met die waves maar die was er maar op 8 verschillende plekken.
en is het niet GTA Vice City ipv GTA 3 Vice City?
verder vond ik de tofste games van Rockstar GTA 2, Vice City en Manhunt was ook gewoon bruut.
helaas Bully en manhunt 2 nooit kunnen spelen omdat ik de console toen al verkocht had.
wat betreft die heists moeten mensen niet zo haten op Rockstar want ze brengen het nou eenmaal uit wanneer het echt af is kunnen ontwikkelaars en uitgevers nog wat van leren vooral EA!