Battlefield 1 net als Battlefront?

Forumoverzicht

avatar
Geplaatst in: Sony PlayStation 4
Topic gemaakt op:
Level: 2264 XP

Persoonlijk kijk ik erg uit naar Battlefield 1. Alle beelden die ik tot nu toe heb gezien laten een geweldige sfeer zien. Maar toch maak ik mij wat zorgen over de game..

Daarvoor kijk ik even terug naar Star Wars Battlefront. Vond ik zelf ook een geweldig spel, mede doordat ik een groot Star Wars fan ben. Maar toch als gamer wist ik dat de game uitgebreider had gekunt. Ik nam het voor lief, omdat het spel gewoon lekker speelde. Zonet heb ik een klein uur aan Battlefield 1 gameplay bekeken. Maar het doet me heel erg denken aan Battlefront. Twee partijen, iedere kant heeft dezelfde wapens, dezelfde voertuigen, etc. Dit is natuurlijk op zich wel eerlijk, maar niet erg realistisch.. Ik had het toch beter gevonden als ze ieder hun eigen wapens hadden gegeven met hun voor- en nadelen.

Wat me verder ook zorgen maakt is de DLC. Want net als Battlefront kondigen ze weer mooi DLC aan wat volgens mij al vanaf dag 1 in het spel had moeten zitten. In Battlefront voegen ze wat nieuwe planeten toe en hero’s. Maar in Battlefield worden gewoon 2 facties toegevoegd die vanaf dag 1 in de oorlog al een belangrijke rol hadden.

Ik geloof nog steeds wel dat het een geweldige game gaat worden waarmee je je uren kan vermaken. Maar de manier waarop ze de games uitbrengen staat me niet echt aan…

Wat vinden jullie?

Anoniem reageren

Je hebt niet ingelogd op PSX-Sense, heb je wel een account? Dan kun je hier inloggen. Heb je geen account? Klik hier om te registreren of post anoniem hieronder.

14 reacties

  1. Anoniem -   
    51.255.65.xxx's avatar

    Ga maar eens eerst kijken hoe ze het bij battlefield 4 doen ipv een game meteen afzeiken en vergelijken met battlefront

  2.    945 XP
    Jason28's avatar

    De Battlefield serie bestaat pas 14 jaar, ga je ons nu echt vertellen dat je hier nooit een deel van hebt gespeeld?

  3.    5864 XP
    7th-son's avatar

    @Jason28: ga je nu echt vertellen dat je alleen de naam van het topic leest?

  4.    945 XP
    Jason28's avatar

    @7th-son: Ga je me nu echt vertellen dat je alleen mijn comment gelezen hebt?

  5.    1108 XP
    Actie94's avatar

    @51.255.65.xxx: Hij zeikt de game niet af. Hij geeft enkele voorbeelden die in zijn ogen misschien de game kunnen breken, dit is enkel kritiek. Ik zelf stond er ook verstelt van dat frankrijk en rusland pas later in de game komen.

  6.    5864 XP
    7th-son's avatar

    @Jason28: ga je dat me nu echt vragen?

  7. Anoniem -   
    77.251.103..xxx's avatar

    Domste vraag ooit. Dit zijn 2 totaal verschillende spellen. Kan je niet vergelijken.

  8.    2264 XP
    peyj's avatar

    Ugh, anonieme haters weer..

    @Jason28: Waar lees jij uit dat ik nog nooit een Battlefield heb gespeeld? 1941, Bad Company 2, Battlefield 3.

    @77.251.103..xxx: Domme vragen bestaan niet, helaas wel domme mensen die zulke domme reacties geven :).

    Nee ik zeik de game niet af. Mensen moet eens leren lezen want ik stel regelmatig dat ik nog steeds geloof dat de game grote potentie heeft. Ik maak me enkel zorgen op de manier hoe EA met dit spel omgaat. Dat ik bang ben dat het zoals Battlefront gaat worden, uitgekleed en alle overige content als DLC.

    Ik ga er maar vanuit dat de mensen die haten enkel de moderne shooters hebben meegemaakt en nog nooit een WWII. In moderne games kan je op zich wel wegkomen dat je 2 facties hebt die tegen elkaar strijden. Dat de Amerikanen altijd de helden zijn tegen de Russen vind ik allemaal best. Maar WWI draaide niet tussen twee landen, het is niet voor niets een wereld oorlog. Dat EA twee belangrijke facties weglaat om later als DLC toe te voegen dat stoort mij. Wat me weer brengt bij de voertuigen in het spel, want iedere factie had in die tijd ook z’n eigen voertuigen, maar zelfs dat ziet eruit dat iedere kant dezelfde voertuigen heeft. Zelfs de doorgewinterde Battlefield speler moet toegeven dat dit niet helemaal juist is. In de vorige delen hadden de facties ook gewoon unieke eigen voertuigen. Misschien dat EA dat wel gaat aanpassen, maar in de gameplay vidoes kon ik dat niet zien.

    Ik had gehoopt op een gezellige discussie, dus kom met eens wat meer argumenten dan “zeiker” en “zeker nog nooit een battlefield gespeeld” :).

  9. Anoniem -   
    17.142.157..xxx's avatar

    je hebt groot gelijk was gewoon een prima discussie, want volgens mijn is dit de nieuwe manier naast free to p(l)ay games om geld te verdienen.
    tja, van mij mogen ze flink verdienen zolang er maar wat tegenover staat uiteindelijk heb je zelf de keuze.

  10. Anoniem -   
    145.88.209.xxx's avatar

    Met battlefield vind ik de DLC altijd wel prima.. Ik zelf koop het voornamelijk voor de nieuwe mappen en eventueel modi die later pas beschikbaar worden. Hiervoor koop ik vaak de premium service van Battlefield, de skins, dubbel xp weekenden, boosts etc etc die je erbij krijgt zijn leuk maar vind ik niet heel erg boeiend.

    je zegt dat er later meer facties in worden gevoegd (wist ik niet), is dit betaald? of gwn een nieuwe skin? of behoren ze tot een bepaalde map pack (waardoor je ze ‘gratis’ krijgt als je die maps koopt?).

    Ik zelf stoor me niet echt aan het feit dat de verschillende facties dezelfde wapens hebben, ik vond dat prima en qua wapens wel meest eerlijk om iedereen toegang te geven tot zelfde wapens.
    Als ik me goed herinner waren er wel andere voertuigen in BF4 per factie? de tank zag er anders uit :), maar er zat toch wel een verschil in de choppers en BTR (of hoe dat ding ook heette).

    -Mike

  11.    2264 XP
    peyj's avatar

    @145.88.209.xxx: Ik denk dat die per map zal zijn.. Het is altijd de Britten vs de Duitsers, Fransen vs de Duitsers. Maar ik verwacht wat ze het voormalige Turkse rijk ook wel gaan toevoegen als extra Axis kracht.

    De voertuigen waren in de E3 gameplay beelden wel hetzelfde. Alle tanks en vliegtuigen waren gelijk, met als enige verschil het insignia die erop staat.

    Ik verwacht dat de game wel echt een topper gaat worden. Maar ik hoop wel dat de basisgame genoeg is om je eindeloos mee te vermaken en dat je niet DLC moet gaan toevoegen om dat gevoel te krijgen.

  12. Anoniem -   
    17.142.157..xxx's avatar

    @peyj:

    Ook al koop ik wss alle DLC en heb ik dat in het verleden ook bijna altijd gedaan bij de Battlefield serie… Ik blijf altijd terug vallen naar de maps die in de basis game zatten, die vind ik op de een of andere manier altijd het best. Enige uitzondering was de Aftermat DLC in BF3, holyshit wat waren die mappen vet!

    ik denk dus zelf dat je niet al te bang hoeft te zijn dat de basis game niet genoeg te bieden heeft… maar tijd zal het leren 🙂

  13.    86 XP
    johnny31's avatar

    @peyj:

    Turkije bestond niet tijdens de 1e wereld oorlog maar de turken(ottomaanse rijk) word wel toegevoegd ja heb ik gelezen.

  14. Anoniem -   
    62.12.14.xxx's avatar

    Ik heb de Early Enlister versie… die is 90 euro… Ik zou het bizar vinden als ik straks ook nog een seasonpass moet kopen voor 50 euro